Univerzita v Postupime stojí za profesorom Brosiusom-Gersdorfom napriek obvineniam

Univerzita v Postupime stojí za profesorom Brosiusom-Gersdorfom napriek obvineniam

Univerzita v Postupime sa rozhodla vymenovať profesora Dr., aby výrazne podporil Frauke Brosius-Gersdorfovú po tom, čo sa objavili obvinenia z plagiátorstva. Toto rozhodnutie zostalo na mieste aj napriek novému vývoju, ktorý ovplyvňuje nielen verejný záujem, ale aj bezpečnosť profesora.

Univerzita dostávala veľké množstvo e-mailov, najmä vo forme prejavov spolupatričnosti, ale aj negatívnej spätnej väzby a urážlivých správ. Polícia dostala aj niekoľko podozrivých balíkov. Prezident profesor Oliver Günther dal jasne najavo, že univerzita je na Brosius-Gersdorfovú hrdá a označil ju za vysoko rešpektovanú ústavnú právničku. Vyjadril nádej, že bude stále k dispozícii na zvolenie do Spolkového ústavného súdu.

Solidarita a kritika

Právnická fakulta univerzity vydala spoločné vyhlásenie, v ktorom opätovne potvrdzuje svoju solidaritu s Brosius-Gersdorf. Opisuje ju ako bezúhonnú kolegyňu a vynikajúcu kolegyňu, ktorá sa ideálne hodí do funkcie sudcu Spolkového ústavného súdu. Fakulta obzvlášť ostro kritizovala nepodložené obvinenia z plagiátorstva, ktoré zazneli krátko pred plánovaným hlasovaním v Bundestagu. Dúfajú, že Brosius-Gersdorf bude mať možnosť čestne prezentovať svoje vedecké stanoviská.

Jadrom obvinení je nepravdivé tvrdenie: predpokladá sa, že popiera záruku ľudskej dôstojnosti nenarodenému životu a obhajuje umelé prerušenie tehotenstva až do narodenia. Brosius-Gersdorf toto tvrdenie odmieta ako nepresné a očierňujúce. Zdôrazňuje, že od momentu nidácie má ľudský život právo na základné právo na život.

Ústavné úvahy

Spor o obvinenia z plagiátorstva sa odohráva na širšom pozadí neustálych spoločenských zmien týkajúcich sa interrupčnej legislatívy v Nemecku. Od zavedenia paragrafu 218 Trestného zákona v roku 1871 je interrupcia ústrednou súčasťou vášnivých debát medzi hnutiami pro-choice a pro-life. Posledný veľký pokus o reformu zlyhal v roku 1993 na Spolkovom ústavnom súde, ktorý zrušil časový limit pre interrupcie bez trestu v prvých troch mesiacoch.

Podľa súčasného právneho rámca je interrupcia povolená, ak existuje zdravotná indikácia. Brosius-Gersdorf má za cieľ poukázať na existujúce problémy a nezrovnalosti v interrupčnom zákone s cieľom vyvinúť riešenia pre jasnú reguláciu. Patrí sem aj ústavná dilema, ktorá má za cieľ uviesť do súladu najmä ľudskú dôstojnosť nenarodeného života zakotvenú v ústave a základné práva tehotných žien.

V Nemecku sa úkony pred implantáciou oplodneného vajíčka nepovažujú za potrat. Za umelé prerušenie tehotenstva nie je žiadny trest, ak k nemu dôjde do dvanástich týždňov od počatia a po porade. Hoci je pokus o interrupciu trestným činom, tehotné ženy, ktoré sa samy pokúsia o interrupciu, nemôžu byť stíhané. Diskusia o existujúcich zákonoch sa ani zďaleka neskončila; Od marca 2023 komisia prerokúva možné možnosti regulácie mimo Trestného zákona.

Udalosti okolo Brosius-Gersdorf a diskusia o potratoch sú súčasťou väčšej spoločenskej zmeny, ktorá je hlboko zakorenená v nemeckej právnej histórii. V kontexte vyjadrenej podpory profesora Potsdamskou univerzitou sa ukazuje, ako úzko sú právne, sociálne a individuálne otázky prepojené. Tento vývoj a úžasné reakcie naň treba ešte len pozorovať.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de