Univerza v Potsdamu kljub obtožbam stoji za profesorjem Brosius-Gersdorfom

Univerza v Potsdamu kljub obtožbam stoji za profesorjem Brosius-Gersdorfom

Univerza v Potsdamu se je odločila, da bo imenovala profesorja dr. Da močno podpre Frauke Brosius-Gersdorf, potem ko so postale znane obtožbe o plagiatorstvu. Ta odločitev je ostala v veljavi tudi ob novih dogodkih, ki ne vplivajo le na javni interes, ampak tudi na varnost profesorja.

Univerza je prejela veliko število elektronskih sporočil, predvsem v obliki solidarnosti, pa tudi negativnih odzivov in žaljivih sporočil. Policija je prejela tudi več sumljivih paketov. Predsednik prof. Oliver Günther je jasno povedal, da je univerza ponosna na Brosius-Gersdorf, in jo opisal kot zelo cenjeno ustavno pravnico. Izrazil je upanje, da bo še na voljo za izvolitev v zvezno ustavno sodišče.

Solidarnost in kritika

Pravna fakulteta univerze je objavila skupno izjavo, v kateri je ponovno potrdila svojo solidarnost z Brosius-Gersdorfom. Opisuje jo kot sodelavko z integriteto in izjemno kolegico, ki je idealna za funkcijo sodnice zveznega ustavnega sodišča. Fakulteta je posebej ostro kritizirala neutemeljene obtožbe o plagiatorstvu, ki so bile izrečene tik pred predvidenim glasovanjem v bundestagu. Upajo, da bo imel Brosius-Gersdorf priložnost pošteno predstaviti svoja znanstvena stališča.

V središču obtožb je lažna trditev: domneva se, da zanika jamstvo za človeško dostojanstvo nerojenemu življenju in zagovarja splav do rojstva. Brosius-Gersdorf zavrača to izjavo kot netočno in žaljivo. Poudarja, da je človekovo življenje od trenutka nidacije upravičeno do osnovne pravice do življenja.

Ustavni vidiki

Spor o obtožbah o plagiatorstvu poteka v širšem ozadju nenehnih družbenih sprememb glede zakonodaje o splavu v Nemčiji. Od uvedbe 218. člena kazenskega zakonika leta 1871 je splav osrednji del strastnih razprav med gibanji za izbiro in za življenje. Zadnji večji poskus reforme je propadel leta 1993 na zveznem ustavnem sodišču, ki je razveljavilo časovno omejitev za splav brez kazni v prvih treh mesecih.

Po sedanji zakonodaji je splav dovoljen, če obstaja medicinska indikacija. Brosius-Gersdorf želi opozoriti na obstoječe težave in nedoslednosti v zakonodaji o splavu, da bi razvili rešitve za jasno ureditev. Sem spada tudi ustavna dilema, ki je namenjena zlasti usklajevanju v ustavi zapisanega človekovega dostojanstva za nerojeno življenje in temeljnih pravic nosečnice.

V Nemčiji se dejanja pred vsaditvijo oplojenega jajčeca ne štejejo za splav. Za splav ni kazni, če se izvede v dvanajstih tednih po spočetju in po svetovanju. Čeprav je poskus splava kaznivo dejanje, nosečnic, ki same poskušajo splav, ni mogoče preganjati. Razprava o veljavnih zakonih še zdaleč ni končana; Od marca 2023 komisija razpravlja o možnih ureditvenih možnostih zunaj kazenskega zakonika.

Dogodki okoli Brosius-Gersdorfa in razprave o splavu so del večje družbene spremembe, ki je globoko zakoreninjena v nemški pravni zgodovini. V kontekstu izražene podpore Univerze v Potsdamu profesorju postane jasno, kako tesno so prepletena pravna, družbena in individualna vprašanja. Ta razvoj dogodkov in osupljive odzive nanje je treba še opazovati.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de