Suche
Mein Konto
尽管受到指控，波茨坦大学仍支持布罗修斯-格斯多夫教授
波茨坦大学支持布罗修斯-格斯多夫教授关于诽谤她立场的指控的辩论。
尽管受到指控，波茨坦大学仍支持布罗修斯-格斯多夫教授
在剽窃指控曝光后，波茨坦大学决定任命 To 博士教授为 Frauke Brosius-Gersdorf 提供大力支持。即使面对不仅影响公共利益而且影响教授安全的新事态发展，这一决定仍然有效。
该大学收到了大量电子邮件，主要是表达声援的形式，但也有负面反馈和侮辱性信息。警方还收到了几个可疑包裹。校长 Oliver Günther 教授明确表示，大学为 Brosius-Gersdorf 感到自豪，并将她描述为一位备受尊敬的宪法律师。他表示希望她仍然可以竞选联邦宪法法院法官。
声援与批评
该大学法学院发表联合声明，重申与布罗修斯-格斯多夫的声援。她形容自己是一位正直、优秀的同事，非常适合担任联邦宪法法院法官一职。教师们特别强烈批评了在联邦议院计划投票前不久提出的未经证实的抄袭指控。他们希望布罗修斯-格斯多夫有机会诚实地表达他们的科学立场。
这些指控的核心是一个错误的主张：人们认为她否认对未出生生命的人类尊严的保证，并主张在出生前堕胎。布罗修斯-格斯多夫否认这一说法，认为其不准确且具有诽谤性。她强调，从入睡那一刻起，人的生命就享有基本的生命权。
宪法考虑
关于抄袭指控的争议是在德国堕胎立法不断发生社会变革的大背景下发生的。自 1871 年刑法第 218 条出台以来，堕胎一直是支持堕胎和反堕胎运动之间激烈辩论的核心内容。上一次重大改革尝试失败于1993年，联邦宪法法院推翻了前三个月内堕胎不受惩罚的时限。
根据现行法律框架，如果有医学指征，则允许堕胎。 Brosius-Gersdorf 旨在指出堕胎法中现有的问题和不一致之处，以便制定明确监管的解决方案。这包括宪法困境，特别是为了调和宪法所规定的未出生生命的人类尊严和孕妇的基本权利。
在德国，受精卵着床前的行为不被视为堕胎。如果在受孕后十二周内且经过咨询后进行堕胎，则不会受到处罚。尽管尝试堕胎属于刑事犯罪，但尝试堕胎的孕妇不能被起诉。关于现行法律的讨论还远未结束；自 2023 年 3 月以来，一个委员会一直在讨论《刑法》之外的可能监管选择。
围绕布罗修斯-格斯多夫的事件和有关堕胎的辩论是根深蒂固于德国法律史上的更大社会变革的一部分。在波茨坦大学表达对这位教授的支持的背景下，法律、社会和个人问题是如何紧密地交织在一起就变得显而易见了。这些事态发展以及对此的惊人反应仍有待观察。