Mitmekesisuse baromeeter 2025: Saksamaa üleminekuperioodil – aktsepteerimine väheneb!
Uuring "Mitmekesisuse baromeeter 2025" näitab mitmekesisuse aktsepteerimise vähenemist Saksamaal, mille pioneeriks on Bremen.

Mitmekesisuse baromeeter 2025: Saksamaa üleminekuperioodil – aktsepteerimine väheneb!
2025. aasta mitmekesisuse baromeetri tulemused näitavad murettekitavat arengut mitmekesisuse aktsepteerimises Saksamaal. Robert Boschi fondi tellitud ja esmakordselt 2019. aastal avaldatud uuringu kohaselt langes üldine mitmekesisuse indeks 68 punktilt 63 punktile. Selle kõikehõlmava mitmekesisuse aktsepteerimise uuringu viisid läbi Constructori ülikooli psühholoogid ja sotsiaalteadlased ning seda peetakse ainsaks suureks esinduslikuks sedalaadi uuringuks Saksamaal.
2023. aasta mais läbi viidud küsitlus, milles osales 4761 saksa keelt kõnelevat 16-aastast ja vanemat inimest, sealhulgas 1074 rändetaustaga inimest, tõi välja murettekitavad tendentsid. Nende vastajate osakaal, kes peavad mitmekesisust eeliseks, on langenud 63%-lt 2019. aastal vaid 45%-le 2025. aastal. Seevastu mitmekesisust ohuna tajuvate inimeste osakaal tõusis 17%-lt peaaegu 35%-le. Need arengud heidavad selget valgust ühiskonnas kasvavatele pingetele ning mitmekesisuse pooldajate ja skeptikute vahelisele polariseerumisele.
Piirkondlikud erinevused
Uuring näitab, et mitmekesisuse aktsepteerimine on piirkonniti väga erinev. Hessen ja Nordrhein-Westfalen on esinumbrite hulgas, samas kui Tüüring, Saksimaa ja Mecklenburg-Vorpommer on aktsepteerimisskaala alumises otsas. Kuigi linnakeskustes, nagu Bremen, Berliin ja Hamburg, on suurem avatus religioossele mitmekesisusele, on ka nendes linnades aktsepteeritavus langenud keskmiselt kaheksa punkti võrra, võrreldes riigi keskmise viie punktiga.
Huvitav on ka see, et lõhe Ida- ja Lääne-Saksamaa vahel muutub järjest väiksemaks. Paljud Lääne-Saksamaa osariigid on samuti näinud vastuvõtmise langust, mis viitab sellele, et ühiskondlikud pinged, mis suurenevad eriti kriisiaegadel, on jõudmas ka Lääne-Saksamaa maastikku. Sellest hoolimata peetakse Bremenit usulise mitmekesisuse tunnustamise teerajajaks.
Sotsiaalne polariseerumine
Uuring tuvastab kolm ühiskonnas eksisteerivat rühma: "kosmopoliidid" (50% elanikkonnast), kes suhtuvad mitmekesisusse kõrgelt; "Protektsionistid" (21%), kes suhtuvad mitmekesisusse negatiivselt; ja “mitmekesisuse skeptikud” (30%), kes on teema suhtes kriitilised. See polariseerumine ei peegeldu mitte ainult üldises suhtumises mitmekesisusse, vaid ka poliitilistes sidemetes selliste parteidega nagu AfD, mis vaidlevad tugevalt mitmekesisuse vastu.
Uuringus toodi välja ka mõned tegurid, mis aitavad kaasa mitmekesisuse aktsepteerimisele või tagasilükkamisele. See näitab, et individuaalsel empaatial on positiivne mõju aktsepteerimisele. Seevastu väljendunud rikkuse protektsionism, mida iseloomustab soovimatus jagada sotsiaalselt loodud kaupu teistega, pärsib avatust mitmekesisusele.
Edasine tee
Arvestades neid murettekitavaid suundumusi, kutsutakse aruandes üles suurendama avalikku arutelu ja harima, et parandada aktsepteerimist kogu ühiskonnas. Kõigile mõeldud haridust tõstetakse esile kui võtmevõtit sotsiaalsete lõhede vähendamisel ja mitmekesisuse ühise mõistmise edendamisel. Etnilise, usulise ja seksuaalse mitmekesisuse aktsepteerimise vähenemist tuleks vaadelda kui äratuskella kõigile kodanikuühiskonna osalejatele.
Väljakutsed, millega Saksamaa silmitsi seisavad, on keerulised, kuid vajalikud selleks, et säilitada tulevikus õiglusel, sallivusel ja mitmekesisusel põhinev ühiskond. Valju Konstruktorite ülikool ühiskond kirjeldab tungivat vajadust dialoogi ja erinevate vaatenurkade mõistmise järele. Need ka Boschi sihtasutus tõi välja, et empaatia ja mitmekesisuse mõistmise puudumine on olulised takistused. Selle taustal jääb järgmiste aastate keskseks küsimus, kuidas saab Saksamaa mitmekesisuse teadvuse taastada.
Kokkuvõtvalt võib öelda, et uurimine Maailm toimib nii hoiatuse kui ka tõukejõuna uuteks jõupingutusteks mitmekesisuse vallas. Andmed ei näita mitte ainult aktsepteerimise halvenemist, vaid ka tungivat vajadust muuta sotsiaalset diskursust.