Bucerius Moot Court: Jurastuderende inspirerer med fængslende argumenter!

Bucerius Moot Court: Jurastuderende inspirerer med fængslende argumenter!

Den 18. Bucerius Common Law Moot, som fandt sted fra maj til juni 2025, er et glimrende eksempel på den spændende verden af ​​moot courts. Arrangeret af Foreign Language Communication Program på Bucerius Law School, er dette forslag rettet mod første- og andetårsstuderende. Det er forankret i studieordningen som et selvstændigt forløb og giver deltagerne mulighed for at opnå et ekstra meritpoint til den fagspecifikke fremmedsprogseksamen (FFP).

For at optjene dette point skal deltagerne bønfalde to gange og indsende to skeletargumenter i første runde. Årets sagsspørgsmål var baseret på den meget omtalte sag om Oscar Pistorius, der var tiltalt for drabet på sin kæreste Reeva Steenkamp i 2013. Under retssagen fandt retten, at anklagemyndigheden ikke havde bevist, at Pistorius handlede forsætligt, hvilket betyder, at han kun blev dømt for uagtsomt manddrab. Centrale aspekter af dette års debat var spørgsmålene om betinget hensigt og selvforsvar.

Kvalitet af deltagere

Dommerne var imponerede over kvaliteten af ​​argumenterne og deltagernes juridiske viden. En tie-break-proces var nødvendig for at afgøre finalisterne. Disse bestod af Joshua Leydecker (senior advokat) og Per Ahmerkamp (junior advokat) for appellantens side og Milan Kohlhaase (senior advokat) og Leonardo Giulini (junior advokat) for den indklagede side.

I finalen, som blev afgjort af et tre-personers dommerpanel ledet af professor Marah McLeod, vandt Leydecker og Ahmerkamp førstepladsen. De blev tildelt Bucerius Common Law Moot challenge cup og præmiepenge på 200 euro. Deres konkurrenter, Kohlhaase og Giulini, modtog 100 euro og en særlig præmie for de bedste skeletargumenter. Luzi Hillert modtog også prisen som bedste taler i den indledende runde.

Support og udsigter

Alle deltagere modtog et deltagelsesbevis for deres deltagelse. Særlig omtale går til de moot-deltagere, der hjalp med evalueringen af ​​de indledende runder, samt professor Marah McLeod for hendes støtte. Konkurrencen har endnu en gang bevist, hvor vigtige tvister er for den praktiske uddannelse af jurastuderende.

Sideløbende med Bucerius Common Law Moot er der en række andre konkurrencer, såsom Hanse Moot Court, som arrangeres af Hamborgs forfatningsdomstol i samarbejde med Bucerius Law School og Universitetet i Hamburg. Hanse Moot Court har til formål at bruge forfatningsretten som pejlemærke for socio-politiske spørgsmål og sætter studerende i stand til at lære retsområdet at kende i praksis uden for auditoriet. I denne sammenhæng skal eleverne udarbejde skriftlige rapporter om forfatningssager, som derefter forelægges for en kommission af anerkendte nævninge.

Moot courts er afgørende for uddannelsen af ​​aspirerende advokater, fordi de giver studerende mulighed for at fungere som advokater i simulerede forhandlinger. Deltagerne kan ikke kun få praktisk erfaring gennem tvister, men også erhverve seminar- og nøglekvalifikationsbeviser. Det store antal forskellige konkurrencer – såsom Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot eller Philip C. Jessup International Law Moot Court – tilbyder Bucerius Law School-studerende en lovende platform til at udvikle deres færdigheder.

Den vellykkede implementering af Bucerius Common Law Moot skaber nysgerrighed for den næste udgave af konkurrencen og forstærker den traditionelt stærke mooting-kultur på Bucerius Law School. law-school.de melder, at forventningen allerede er mærkbar. For yderligere indsigt i tvisternes verden jura.uni-bonn.de og jura.uni-heidelberg.de interessant information.