Bucerius Moot Court: Oikeustieteen opiskelijat inspiroivat kiehtovilla argumenteilla!

Bucerius Moot Court: Oikeustieteen opiskelijat inspiroivat kiehtovilla argumenteilla!

18. Bucerius Common Law Moot, joka pidettiin touko-kesäkuussa 2025, on erinomainen esimerkki kiistatuomioistuinten jännittävästä maailmasta. Bucerius Law Schoolin vieraiden kielten viestintäohjelman järjestämä keskustelu on suunnattu ensimmäisen ja toisen vuoden opiskelijoille. Se on ankkuroitu opetussuunnitelmaan itsenäisenä kurssina ja antaa osallistujille mahdollisuuden hankkia lisäpisteitä ainekohtaisesta vieraan kielen kokeesta (FFP).

Ansaitakseen tämän pisteen osallistujien on vedottava kahdesti ja esitettävä kaksi luurankoargumenttia ensimmäisellä kierroksella. Tämän vuoden tapaus perustui paljon keskusteltuun Oscar Pistoriuksen tapaukseen, jota syytettiin tyttöystävänsä Reeva Steenkampin murhasta vuonna 2013. Oikeudenkäynnin aikana tuomioistuin totesi, että syyttäjä ei ollut pystynyt osoittamaan, että Pistorius toimi tahallaan, mikä tarkoittaa, että hänet tuomittiin vain tahattomasta taposta. Tämän vuoden kiistan keskeisiä näkökohtia olivat ehdollisen tarkoituksen ja itsepuolustuksen kysymykset.

Osallistujien laatu

Tuomarit tekivät vaikutuksen argumenttien laadusta ja osallistujien oikeudellisesta tietämyksestä. Tasatulosprosessi oli tarpeen finalistien selvittämiseksi. Näihin kuuluivat valittajan puolelta Joshua Leydecker (vanhempi lakimies) ja Per Ahmerkamp (nuorempi lakimies) ja vastaajapuolelta Milan Kohlhaase (vanhempi lakimies) ja Leonardo Giulini (junior).

Finaalissa, jonka päätti kolmen hengen tuomaristo, jota johti professori Marah McLeod, Leydecker ja Ahmerkamp voittivat ensimmäisen sijan. He palkittiin Bucerius Common Law Moot -haastekupin ja 200 euron palkintorahoilla. Heidän kilpailijansa Kohlhaase ja Giulini saivat 100 euroa ja erikoispalkinnon parhaista luurankoargumenteista. Luzi Hillert palkittiin myös alkukierroksen parhaana puhujana.

Tuki ja näkymät

Kaikki osallistujat saivat osallistumisestaan ​​todistuksen. Erityismaininnan saavat kiistan osallistujat, jotka auttoivat alkukierrosten arvioinnissa, sekä professori Marah McLeod hänen tuestaan. Kilpailu on jälleen kerran osoittanut, kuinka tärkeitä käräjäoikeudella on oikeustieteen opiskelijoiden käytännön harjoittelu.

Bucerius Common Law Mootin rinnalla järjestetään useita muita kilpailuja, kuten Hanse Moot Court, jonka järjestää Hampurin perustuslakituomioistuin yhteistyössä Bucerius Law Schoolin ja Hampurin yliopiston kanssa. Hanse Moot Courtin tavoitteena on käyttää perustuslakia yhteiskunnallis-poliittisten asioiden vertailukohtana ja antaa opiskelijoille mahdollisuuden tutustua oikeusalaan käytännössä luentosalin ulkopuolella. Tässä yhteydessä opiskelijoiden on laadittava kirjalliset raportit perustuslaillisista tapauksista, jotka sitten esitellään tunnetuille valamiehistöille.

Kiistatuomioistuimet ovat ratkaisevan tärkeitä asianajajien koulutuksen kannalta, koska ne tarjoavat opiskelijoille mahdollisuuden toimia lakimiehinä simuloiduissa neuvotteluissa. Osallistujat voivat paitsi hankkia käytännön kokemusta kiistatuomioistuimien kautta, myös hankkia seminaari- ja avainpätevyystodistuksia. Suuri määrä erilaisia ​​kilpailuja – kuten Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot tai Philip C. Jessup International Law Moot Court – tarjoaa Bucerius Law Schoolin opiskelijoille lupaavan alustan kehittää taitojaan.

Bucerius Common Law Mootin onnistunut toteutus herättää uteliaisuutta seuraavaa kilpailua kohtaan ja vahvistaa perinteisesti vahvaa kiistelykulttuuria Bucerius Law Schoolissa. lakikoulu.de kertoo, että odotus on jo havaittavissa. Lisänäkemyksiä kiistatuomioistuinten maailmasta jura.uni-bonn.de ja jura.uni-heidelberg.de mielenkiintoista tietoa.