Bucerius perbeli bíróság: A joghallgatók lebilincselő érvekkel inspirálnak!

Bucerius perbeli bíróság: A joghallgatók lebilincselő érvekkel inspirálnak!

A 18. Bucerius Common Law Moot, amelyre 2025 májusa és júniusa között került sor, kiváló példája a perbeli bíróságok izgalmas világának. A Bucerius Law School Idegen Nyelvi Kommunikációs Programja által szervezett vita első és második éves hallgatóknak szól. Önálló kurzusként rögzíti a tantervben, és lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy további kreditpontot szerezzenek a tantárgyspecifikus idegen nyelvvizsgához (FFP).

A pont megszerzéséhez a résztvevőknek kétszer kell könyörögniük, és az első körben két érvet kell benyújtaniuk. Az idei ügyben Oscar Pistorius sokat vitatott ügye alapozta meg, akit barátnője, Reeva Steenkamp 2013-as meggyilkolásával vádoltak. A per során a bíróság megállapította, hogy az ügyészségnek nem sikerült bizonyítania, hogy Pistorius szándékosan cselekedett, vagyis csak akaratlan emberölésért ítélték el. Az idei vitában központi szempont a feltételes szándék és az önvédelem kérdése volt.

A résztvevők minősége

A bírákat lenyűgözte az érvek minősége és a résztvevők jogi ismerete. A döntősök meghatározásához döntetlenre volt szükség. Ezek közül Joshua Leydecker (vezető jogtanácsos) és Per Ahmerkamp (ifjabb jogtanácsos), a fellebbező oldalról, Milan Kohlhaase (vezető jogtanácsos) és Leonardo Giulini (ifjabb jogtanácsos) az alperes oldalról állt.

A döntőben, amelyről a Marah McLeod professzor vezette háromfős zsűri döntött, Leydecker és Ahmerkamp szerezte meg az első helyet. Megkapták a Bucerius Common Law Moot kihívás kupát és 200 eurós pénzdíjat. Versenyzőik, Kohlhaase és Giulini 100 eurót és különdíjat kaptak a legjobb csontvázas érvekért. Hillert Luzi is megkapta a díjat, mint a legjobb előadó az elődöntőben.

Támogatás és kilátások

Minden résztvevő részvételi oklevelet kapott a részvételről. Külön elismerés illeti a vitás résztvevőket, akik segítettek az előzetes fordulók értékelésében, valamint Marah McLeod professzort a támogatásáért. A verseny ismét bebizonyította, hogy a perbeli bíróságok mennyire fontosak a joghallgatók gyakorlati képzésében.

A Bucerius Common Law Moot mellett számos más verseny is folyik, mint például a Hanse Moot Court, amelyet a Hamburgi Alkotmánybíróság szervez a Bucerius Jogi Karral és a Hamburgi Egyetemmel együttműködve. A Hanse Moot Court célja, hogy az alkotmányjogot viszonyítási alapként használja a társadalompolitikai kérdésekben, és lehetővé teszi a hallgatók számára, hogy az előadótermen kívül a gyakorlatban is megismerjék a jogterületet. Ebben az összefüggésben a hallgatóknak írásos jelentéseket kell készíteniük az alkotmányos ügyekről, amelyeket aztán egy neves esküdtekből álló bizottság elé terjesztenek.

A perbeli bíróságok kulcsfontosságúak a feltörekvő ügyvédek oktatásában, mivel lehetőséget kínálnak a hallgatóknak, hogy ügyvédként lépjenek fel szimulált tárgyalásokon. A résztvevők nem csak gyakorlati tapasztalatot szerezhetnek a perben, hanem szemináriumot és kulcsfontosságú képesítést is szerezhetnek. A különféle versenyek nagy száma – mint például a Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot vagy a Philip C. Jessup International Law Moot Court – ígéretes platformot kínál a Bucerius Law School hallgatóinak készségeik fejlesztésére.

A Bucerius Common Law Moot sikeres végrehajtása kíváncsiságot ébreszt a verseny következő kiadása iránt, és megerősíti a Bucerius Law School hagyományosan erős tárgyalási kultúráját. jogiskola.de beszámol arról, hogy a várakozás már érezhető. További betekintést nyújt a perbeli bíróságok világába jura.uni-bonn.de és jura.uni-heidelberg.de érdekes információk.