Bucerius Moot Court: Jusstudenter inspirerer med fengende argumenter!

Bucerius Moot Court: Jusstudenter inspirerer med fengende argumenter!

Den 18. Bucerius Common Law Moot, som fant sted fra mai til juni 2025, er et utmerket eksempel på den spennende verden av tvister. Organisert av Foreign Language Communication Programme ved Bucerius Law School, er denne diskusjonen rettet mot første- og andreårsstudenter. Det er forankret i læreplanen som et selvstendig emne og gjør at deltakerne kan tilegne seg et tilleggspoeng for den fagspesifikke fremmedspråkseksamen (FFP).

For å tjene dette poenget må deltakerne bønnfalle to ganger og sende inn to skjelettargumenter i første runde. Årets saksspørsmål var basert på den mye omtalte saken til Oscar Pistorius, som ble siktet for drapet på kjæresten Reeva Steenkamp i 2013. Under rettssaken fant retten at påtalemyndigheten ikke hadde bevist at Pistorius handlet forsettlig, noe som betyr at han kun ble dømt for ufrivillig drap. Sentrale aspekter ved årets debatt var spørsmålene om betinget forsett og selvforsvar.

Kvaliteten på deltakerne

Dommerne var imponert over kvaliteten på argumentene og den juridiske kunnskapen til deltakerne. En tie-break-prosess var nødvendig for å avgjøre finalistene. Disse besto av Joshua Leydecker (senior advokat) og Per Ahmerkamp (junior advokat) for den ankende part og Milan Kohlhaase (senior advokat) og Leonardo Giulini (junior advokat) for ankemotparten.

I finalen, som ble avgjort av et tremannspanel med dommere ledet av professor Marah McLeod, vant Leydecker og Ahmerkamp førsteplassen. De ble tildelt Bucerius Common Law Moot utfordringscup og premiepenger på 200 euro. Konkurrentene deres, Kohlhaase og Giulini, mottok 100 euro og en spesialpremie for de beste skjelettargumentene. Luzi Hillert fikk også prisen som beste foredragsholder i innledende runde.

Støtte og utsikter

Alle deltakere fikk deltakerbevis for sin deltakelse. Spesiell omtale går til diskusjonsdeltakerne som hjalp til med evalueringen av de innledende rundene, samt professor Marah McLeod for hennes støtte. Konkurransen har nok en gang bevist hvor viktig saksrett er for den praktiske opplæringen av jusstudenter.

Parallelt med Bucerius Common Law Moot er det en rekke andre konkurranser, som Hanse Moot Court, som arrangeres av Hamburg Constitutional Court i samarbeid med Bucerius Law School og University of Hamburg. Hanse Moot Court har som mål å bruke forfatningsretten som målestokk for sosiopolitiske spørsmål og gjør det mulig for studentene å bli kjent med rettsområdet i praksis utenfor forelesningssalen. I denne sammenhengen må studentene utarbeide skriftlige rapporter om konstitusjonelle saker, som deretter presenteres for en kommisjon av anerkjente jurymedlemmer.

Rettssaker er avgjørende for utdannelsen til ambisiøse advokater fordi de gir studentene muligheten til å fungere som advokater i simulerte forhandlinger. Deltakerne kan ikke bare få praktisk erfaring gjennom tvister, men også skaffe seg seminar- og nøkkelkvalifikasjonsbevis. Det store antallet forskjellige konkurranser – slik som Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot eller Philip C. Jessup International Law Moot Court – tilbyr Bucerius Law School-studenter en lovende plattform for å utvikle ferdighetene sine.

Den vellykkede implementeringen av Bucerius Common Law Moot skaper nysgjerrighet for neste utgave av konkurransen og forsterker den tradisjonelt sterke mooting-kulturen ved Bucerius Law School. law-school.de melder at forventningen allerede er merkbar. For ytterligere innsikt i tvistens verden jura.uni-bonn.de og jura.uni-heidelberg.de interessant informasjon.