Bucerius Moot Court: Juridikstudenter inspirerar med fängslande argument!

Bucerius Moot Court: Juridikstudenter inspirerar med fängslande argument!

Den 18:e Bucerius Common Law Moot, som ägde rum från maj till juni 2025, är ett utmärkt exempel på den spännande världen av moot courts. Anordnat av Foreign Language Communication Programme vid Bucerius Law School, är denna diskussion riktad till första- och andraårsstudenter. Den är förankrad i läroplanen som en fristående kurs och gör det möjligt för deltagarna att skaffa ytterligare en meritpoäng för det ämnesspecifika främmande språkprovet (FFP).

För att tjäna denna poäng måste deltagarna vädja två gånger och skicka in två skelettargument i den första omgången. Årets rättegångsfråga baserades på det mycket omdiskuterade fallet med Oscar Pistorius, som åtalades för mordet på sin flickvän Reeva Steenkamp 2013. Under rättegången fann rätten att åklagaren inte lyckats bevisa att Pistorius handlat uppsåtligen, vilket innebär att han endast dömdes för ofrivilligt dråp. Centrala aspekter av årets moot var frågorna om villkorad avsikt och självförsvar.

Kvaliteten på deltagarna

Domarna var imponerade av kvaliteten på argumenten och deltagarnas juridiska kunskap. En tie-break-process var nödvändig för att fastställa finalisterna. Dessa bestod av Joshua Leydecker (överjurist) och Per Ahmerkamp (biträdande ombud) för klagandens sida och Milan Kohlhaase (överadvokat) och Leonardo Giulini (biträdande ombud) för svarandens sida.

I finalen, som avgjordes av en tremannapanel med domare under ledning av professor Marah McLeod, vann Leydecker och Ahmerkamp förstaplatsen. De belönades med Bucerius Common Law Moot challenge cup och prispengar på 200 euro. Deras konkurrenter, Kohlhaase och Giulini, fick 100 euro och ett specialpris för de bästa skelettargumenten. Luzi Hillert fick också priset som bästa talare i den preliminära omgången.

Stöd och utsikter

Alla deltagare fick ett deltagandebevis för sitt deltagande. Särskilt nämns de omtalade deltagarna som hjälpte till med utvärderingen av de preliminära omgångarna, samt professor Marah McLeod för hennes stöd. Tävlingen har ännu en gång bevisat hur viktiga moot courts är för den praktiska utbildningen av juriststudenter.

Parallellt med Bucerius Common Law Moot finns det ett antal andra tävlingar, såsom Hanse Moot Court, som arrangeras av Hamburgs författningsdomstol i samarbete med Bucerius Law School och University of Hamburg. Hanse Moot Court syftar till att använda konstitutionell rätt som ett riktmärke för sociopolitiska frågor och gör det möjligt för studenter att lära känna rättsområdet i praktiken utanför föreläsningssalen. I detta sammanhang måste studenterna förbereda skriftliga rapporter om konstitutionella fall, som sedan presenteras för en kommission av välrenommerade jurymedlemmar.

Skyddsdomstolar är avgörande för utbildningen av blivande advokater eftersom de erbjuder studenter möjligheten att agera advokater i simulerade förhandlingar. Deltagarna kan inte bara få praktisk erfarenhet genom tvistemål, utan också skaffa seminarie- och nyckelkvalifikationscertifikat. Det stora antalet olika tävlingar – såsom Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot eller Philip C. Jessup International Law Moot Court – erbjuder Bucerius Law School-studenter en lovande plattform för att utveckla sina färdigheter.

Den framgångsrika implementeringen av Bucerius Common Law Moot skapar nyfikenhet inför nästa upplaga av tävlingen och förstärker den traditionellt starka mooting-kulturen vid Bucerius Law School. law-school.de rapporterar att förväntan redan är märkbar. För ytterligare insikter i tvistemålsvärlden jura.uni-bonn.de och jura.uni-heidelberg.de intressant information.