Japansk lov: Et kig på forskellene i strafferet!

Japansk lov: Et kig på forskellene i strafferet!

Den 3. september 2025 fandt et vigtigt foredrag sted på Bucerius Law School, som handlede om hensigtsbestemmelse i en juridisk sammenligning mellem Tyskland og Japan. Professor Mayako Suganuma fra Otaru School of Commerce præsenterede sin indsigtsfulde forskning om emnet og besluttede at kaste lys over lighederne og forskellene i subjektiv tilskrivning mellem de to retssystemer. Det interesserede publikum, herunder fremtrædende eksperter, muliggjorde en dybdegående diskussion om de udfordringer, som hver retspraksis bringer med sig.

Professor Suganuma var særligt opmærksom på de bevismæssige problemer, der opstår i forbindelse med import- og besiddelsesforbrydelser i narkotikahandelen. Dette omfattede et dybtgående kig på kurernes rolle og deres viden om de varer, der transporteres. Den livlige diskussion blev modereret af Prof. Gaede og gav en platform for yderligere stemmer, herunder professorerne Makoto Tadaki, Kazuyuki Oosugi og Tsuyoshi Sekine. Dr. Jan Grotheer, ærespræsident for den tysk-japanske advokatforening, var også til stede og stillede relevante spørgsmål.

Aktuel udvikling i japansk lov

Som en del af foredraget stillede Katrin Walle et spørgsmål om det japanske hensigtsbegreb. Prof. Dr. Thomas Rönnau talte om den mulige afvigelse af japansk retspraksis fra den forsætlige karakteristik af den nuværende viden, som Suganuma klassificerede som kritikværdig. I den sammenhæng blev det foreslået, at den tyske debat om deltagerintentionen også skulle inddrages i diskussionen. Sådanne overvejelser er ikke kun relevante for advokater, men også for en bredere offentlighed, der er interesseret i de juridiske rammer i Japan.

Kompleksiteten af ​​det japanske retssystem, som har været underlagt vestlige påvirkninger i over et århundrede, bliver ofte overset. Japan har udviklet et moderne, funktionelt retssystem, der inkorporerer elementer fra forskellige retssystemer, især tyske. Dette blev cementeret af det venskabelige forhold mellem Japan og Tyskland, som fejrede 150 år i 2011, præget af intensive juridiske udvekslinger. Juridisk udvikling i Japan viser, hvordan vestlige institutioner og ideer systematisk blev vedtaget, begyndende med Meiji-restaureringen i 1868.

Komparativ ret og dens udfordringer

Komparativ juridisk forskning i strafferet er af stigende betydning. Japanske advokater bruger ofte tysk lov som reference på dette område. Ændringen i fokus for komparativ ret, især efter Anden Verdenskrig, har også ført til øget overvejelse af anglo-amerikansk lov. Globaliseringens udfordringer kræver, at japansk lovgivning tilpasses til kravene i en interkulturelt netværksforbundet verden.

På trods af den intensive forskning er udvalget af afhandlinger om forskellige aspekter af japansk strafferet på tysk fortsat begrænset. Tilgængeligheden og tilgængeligheden af ​​disse oplysninger er afgørende for at fremme viden om udviklingslinjerne i japansk strafferetsvidenskab såvel som det bredere emne om regulering af sociale konflikter. Gennemsigtig kommunikation om uoverensstemmelsen mellem lovgivning og ekstra-juridiske reguleringsmekanismer er nødvendig for at undgå misforståelser, der går ud over de modtagne juridiske normer.

Overordnet viser professor Suganumas foredrag og den tilhørende diskussion, hvor vigtig interkulturel dialog er for at forstå de komplekse juridiske rammer i Japan. Planlagte fremtidige drøftelser kan yderligere uddybe udvekslingen på dette område og bidrage til at fremme komparativ ret mellem Tyskland og Japan.