Japans recht: een blik op de verschillen in het strafrecht!

Japans recht: een blik op de verschillen in het strafrecht!

Op 3 september 2025 vond een belangrijke lezing plaats op de Bucerius Law School, die ging over de bepaling van de intentie bij een juridische vergelijking tussen Duitsland en Japan. Professor Mayako Suganuma van de Otaru School of Commerce presenteerde haar inzichtelijke onderzoek over dit onderwerp en besloot licht te werpen op de overeenkomsten en verschillen in subjectieve attributie tussen de twee rechtssystemen. Het geïnteresseerde publiek, waaronder vooraanstaande experts, maakte een diepgaande discussie mogelijk over de uitdagingen die elke jurisprudentie met zich meebrengt.

Professor Suganuma besteedde bijzondere aandacht aan de bewijsproblemen die zich voordoen in verband met import- en bezitsdelicten in de drugshandel. Hierbij werd dieper ingegaan op de rol van koeriers en hun kennis van de vervoerde goederen. De levendige discussie werd gemodereerd door prof. Gaede en bood een platform voor extra stemmen, waaronder professoren Makoto Tadaki, Kazuyuki Oosugi en Tsuyoshi Sekine. Dr. Jan Grotheer, erevoorzitter van de Duits-Japanse Advocatenvereniging, was eveneens aanwezig en stelde relevante vragen.

Actuele ontwikkelingen in het Japanse recht

Als onderdeel van de lezing stelde Katrin Walle een vraag over het Japanse concept van intentie. Prof. Dr. Thomas Rönnau ging in op het mogelijke afwijken van de Japanse jurisprudentie van het opzettelijke kenmerk van de huidige kennis, die Suganuma als kritiek waardig bestempelde. In deze context werd voorgesteld om ook het Duitse debat over de deelnemersintentie in de discussie te betrekken. Dergelijke overwegingen zijn niet alleen relevant voor advocaten, maar ook voor een breder publiek dat geïnteresseerd is in het juridische kader in Japan.

De complexiteit van het Japanse rechtssysteem, dat al meer dan een eeuw onderhevig is aan westerse invloeden, wordt vaak over het hoofd gezien. Japan heeft een modern, functioneel rechtssysteem ontwikkeld dat elementen uit verschillende, met name Duitse, rechtssystemen omvat. Dit werd versterkt door de vriendschappelijke relatie tussen Japan en Duitsland, die in 2011 150 jaar bestond en werd gekenmerkt door intensieve juridische uitwisselingen. Juridische ontwikkelingen in Japan laten zien hoe westerse instellingen en ideeën systematisch werden overgenomen, te beginnen met de Meiji-restauratie in 1868.

Vergelijkend recht en zijn uitdagingen

Vergelijkend juridisch onderzoek in het strafrecht is van toenemend belang. Japanse advocaten gebruiken op dit gebied vaak het Duitse recht als referentie. De verandering in de focus van de rechtsvergelijking, vooral na de Tweede Wereldoorlog, heeft ook geleid tot een toenemende aandacht voor het Anglo-Amerikaanse recht. De uitdagingen van de mondialisering vereisen dat de Japanse wet wordt aangepast om te voldoen aan de eisen van een intercultureel genetwerkte wereld.

Ondanks het intensieve onderzoek blijft de selectie van verhandelingen over verschillende aspecten van het Japanse strafrecht in het Duits beperkt. De beschikbaarheid en toegankelijkheid van deze informatie is van cruciaal belang om de kennis over de ontwikkelingslijnen van de Japanse strafrechtwetenschap en het bredere onderwerp van de regulering van sociale conflicten te bevorderen. Transparante communicatie over de discrepantie tussen het recht en de buitenwettelijke reguleringsmechanismen is noodzakelijk om misverstanden te voorkomen die verder gaan dan de gangbare wettelijke normen.

Over het geheel genomen laten de lezing van professor Suganuma en de daarmee samenhangende discussie zien hoe belangrijk de interculturele dialoog is voor het begrijpen van het complexe juridische raamwerk in Japan. Geplande toekomstige discussies zouden de uitwisseling op dit gebied verder kunnen verdiepen en kunnen bijdragen aan het bevorderen van rechtsvergelijking tussen Duitsland en Japan.