Japansk lov: En titt på forskjellene i strafferett!

Japansk lov: En titt på forskjellene i strafferett!

3. september 2025 fant en viktig forelesning sted ved Bucerius Law School, som handlet om intensjonsbestemmelse i en juridisk sammenligning mellom Tyskland og Japan. Professor Mayako Suganuma fra Otaru School of Commerce presenterte sin innsiktsfulle forskning om emnet og bestemte seg for å belyse likhetene og forskjellene i subjektiv attribusjon mellom de to rettssystemene. Det interesserte publikummet, inkludert fremtredende eksperter, muliggjorde en dyptgående diskusjon om utfordringene som hver rettspraksis fører med seg.

Professor Suganuma la særlig vekt på bevisproblemer som oppstår i forbindelse med innførsels- og besittelseslovbrudd i narkotikahandelen. Dette inkluderte en grundig titt på rollen til kurerer og deres kunnskap om varene som transporteres. Den livlige diskusjonen ble moderert av Prof. Gaede og ga en plattform for flere stemmer, inkludert professorene Makoto Tadaki, Kazuyuki Oosugi og Tsuyoshi Sekine. Dr. Jan Grotheer, ærespresident i den tysk-japanske advokatforeningen, var også til stede og stilte relevante spørsmål.

Gjeldende utvikling i japansk lov

Som en del av foredraget stilte Katrin Walle et spørsmål om det japanske intensjonsbegrepet. Prof. Dr. Thomas Rönnau tok for seg japansk rettsvitenskaps mulige avvik fra den intensjonelle egenskapen til dagens kunnskap, som Suganuma klassifiserte som kritikkverdig. I denne sammenhengen ble det foreslått at den tyske debatten om deltakerintensjonen også skulle tas med i diskusjonen. Slike hensyn er ikke bare relevante for advokater, men også for et bredere publikum som er interessert i det juridiske rammeverket i Japan.

Kompleksiteten til det japanske rettssystemet, som har vært utsatt for vestlig påvirkning i over et århundre, blir ofte oversett. Japan har utviklet et moderne, funksjonelt rettssystem som inneholder elementer fra ulike rettssystemer, spesielt tyske. Dette ble sementert av det vennlige forholdet mellom Japan og Tyskland, som feiret 150 år i 2011, preget av intensive juridiske utvekslinger. Juridisk utvikling i Japan viser hvordan vestlige institusjoner og ideer systematisk ble adoptert, og begynte med Meiji-restaureringen i 1868.

Komparativ rett og dens utfordringer

Komparativ rettsforskning innen strafferett er av økende betydning. Japanske advokater bruker ofte tysk lov som referanse på dette området. Endringen i fokus for komparativ rett, spesielt etter andre verdenskrig, har også ført til økende vurdering av anglo-amerikansk lov. Globaliseringens utfordringer krever at japansk lov tilpasses for å møte kravene til en interkulturelt nettverksverden.

Til tross for den intensive forskningen, er utvalget av avhandlinger om ulike aspekter av japansk straffelov på tysk fortsatt begrenset. Tilgjengeligheten og tilgjengeligheten til denne informasjonen er avgjørende for å fremme kunnskap om utviklingslinjene for japansk strafferettsvitenskap, så vel som det bredere temaet regulering av sosiale konflikter. Transparent kommunikasjon om avviket mellom lov og utenomrettslige reguleringsmekanismer er nødvendig for å unngå misforståelser som går utover de mottatte juridiske normene.

Samlet sett viser professor Suganumas foredrag og den tilhørende diskusjonen hvor viktig interkulturell dialog er for å forstå det komplekse juridiske rammeverket i Japan. Planlagte fremtidige diskusjoner kan ytterligere utdype utvekslingen på dette området og bidra til å fremme komparativ rett mellom Tyskland og Japan.