Japansk lag: En titt på skillnaderna i straffrätt!

Japansk lag: En titt på skillnaderna i straffrätt!

Den 3 september 2025 ägde en viktig föreläsning rum på Bucerius Law School, som handlade om avsiktsbestämningen i en juridisk jämförelse mellan Tyskland och Japan. Professor Mayako Suganuma från Otaru School of Commerce presenterade sin insiktsfulla forskning om ämnet och bestämde sig för att belysa likheterna och skillnaderna i subjektiv attribution mellan de två rättssystemen. Den intresserade publiken, inklusive framstående experter, möjliggjorde en djupgående diskussion om de utmaningar som varje rättspraxis för med sig.

Professor Suganuma uppmärksammade särskilt de bevisproblem som uppstår i samband med införsel- och innehavsbrott inom narkotikahandeln. Detta inkluderade en djupgående titt på kurirernas roll och deras kunskap om de föremål som transporteras. Den livliga diskussionen modererades av Prof. Gaede och gav en plattform för ytterligare röster, inklusive professorerna Makoto Tadaki, Kazuyuki Oosugi och Tsuyoshi Sekine. Dr Jan Grotheer, hedersordförande för den tysk-japanska advokatföreningen, var också närvarande och ställde relevanta frågor.

Aktuell utveckling inom japansk lag

Som en del av föreläsningen ställde Katrin Walle en fråga om det japanska uppsåtsbegreppet. Prof. Dr. Thomas Rönnau tog upp japansk rättsvetenskaps möjliga avvikelse från den avsiktliga egenskapen hos nuvarande kunskap, som Suganuma klassade som kritikvärdig. I detta sammanhang föreslogs att även den tyska debatten om deltagaravsikten skulle ingå i diskussionen. Sådana överväganden är inte bara relevanta för advokater, utan också för en bredare publik som är intresserad av det juridiska ramverket i Japan.

Komplexiteten i det japanska rättssystemet, som har varit föremål för västerländska influenser i över ett sekel, förbises ofta. Japan har utvecklat ett modernt, funktionellt rättssystem som innehåller element från olika rättssystem, särskilt tyska. Detta cementerades av det vänskapliga förhållandet mellan Japan och Tyskland, som firade 150 år 2011, präglat av intensiva juridiska utbyten. Rättsutvecklingen i Japan visar hur västerländska institutioner och idéer systematiskt antogs, med början med Meiji-restaureringen 1868.

Jämförande rätt och dess utmaningar

Jämförande rättsforskning inom straffrätt är av växande betydelse. Japanska advokater använder ofta tysk lag som referens på detta område. Förändringen av inriktningen av jämförande rätt, särskilt efter andra världskriget, har också lett till ökad hänsyn till angloamerikansk rätt. Globaliseringens utmaningar kräver att japansk lag anpassas för att möta kraven i en interkulturellt nätverkande värld.

Trots den intensiva forskningen är urvalet av avhandlingar om olika aspekter av japansk straffrätt på tyska fortfarande begränsat. Tillgängligheten och tillgängligheten av denna information är avgörande för att främja kunskap om utvecklingslinjerna för japanska straffrättsliga stipendier såväl som det bredare ämnet reglering av sociala konflikter. Transparent kommunikation om diskrepansen mellan lag och utomrättsliga regleringsmekanismer är nödvändig för att undvika missförstånd som går utöver de mottagna juridiska normerna.

Sammantaget visar professor Suganumas föreläsning och den tillhörande diskussionen hur viktig interkulturell dialog är för att förstå det komplexa rättsliga ramverket i Japan. Planerade framtida diskussioner skulle kunna ytterligare fördjupa utbytet på detta område och bidra till att främja jämförande rätt mellan Tyskland och Japan.