Focus op AI-ontwikkeling: experts eisen duidelijke regels en ethische normen!

Focus op AI-ontwikkeling: experts eisen duidelijke regels en ethische normen!

Op 18 augustus 2025 werden centrale aspecten van de regulering van kunstmatige intelligentie (AI) besproken in een levendige paneldiscussie. Innovatieonderzoeker Dietmar Harhoff, voormalig voorzitter van de Expertcommissie Onderzoek en Innovatie van de federale overheid, wees erop dat de innovatieve kracht op het gebied van AI tal van distributievragen oproept. In het bijzonder bekritiseerde hij de machtsconcentratie in enkele grote bedrijven, vooral in Silicon Valley, die als gevaarlijker wordt gezien dan het idee van autonome superintelligenties. Deze machtsasymmetrie vereist dringende actie.

Mathias Risse, professor aan de Harvard Kennedy School, vulde de discussie aan met moreel-filosofische kritiek op de acceptatie van risico's door ontwikkelaars. Hij merkte op dat er bij de ontwikkeling van AI een risico van 6% op een ‘catastrofe’ wordt geaccepteerd, wat op andere gebieden, zoals de luchtvaart, niet acceptabel zou zijn. Dit perspectief benadrukt de ethische uitdagingen bij de ontwikkeling en toepassing van AI.

Het bestrijden van lacunes in de regelgeving

Een centrale verklaring in de discussie was de noodzaak dat de politiek, het recht en het maatschappelijk middenveld beter in staat zouden zijn om te handelen. Harhoff pleitte voor een Europese oplossing om AI te reguleren die innovatie niet remt en duidelijke regels stelt over transparantie, aansprakelijkheid en toegang tot data. De discussie ging verder en het bleek dat geen enkel land nog een alomvattend juridisch kader voor AI heeft aangenomen, wat resulteerde in een lappendeken van regelgeving. Deze ontoereikende wettelijke vereisten vormen een obstakel voor effectieve regelgeving.

De regelgevingsvraagstukken zijn bijzonder explosief omdat kunstmatige intelligentie complexiteit met zich meebrengt en grote, vaak verwarrende hoeveelheden gegevens moet verwerken. Hoe bpb.de legt uit dat de bestaande regelgeving ontoereikend is om de daarmee samenhangende risico's te minimaliseren en kansen te benutten. Er bestaan ​​geen internationale richtlijnen voor AI-regulering, wat het moeilijk maakt om effectief te reageren op de uitdagingen en risico’s van de AI-praktijk.

Mondiale perspectieven en normen

Een ander centraal onderwerp van de discussie was de internationale dimensie van AI-regulering. Met haar aanbeveling over het ethisch gebruik van kunstmatige intelligentie heeft UNESCO een internationale rechtsgrondslag gecreëerd die tot doel heeft de mensenrechten en fundamentele vrijheden te bevorderen. Deze aanbeveling biedt een mondiaal referentiekader waarin waarden als privacy, transparantie, uitlegbaarheid en non-discriminatie zijn opgenomen unesco.de.

Ook de verbinding tussen AI en duurzame ontwikkeling is bijzonder belangrijk. Het is vereist dat bij het gebruik van AI de mensenrechten niet alleen worden gerespecteerd, maar ook actief worden bevorderd. In deze context wordt het voorzorgsbeginsel benadrukt: als er redelijke zorgen zijn over negatieve gevolgen, mogen bepaalde toepassingen van AI niet verder worden nagestreefd.

Ethisch oordeel, politieke wil en maatschappelijke debatten zijn cruciaal voor het toekomstige gebruik van AI. Na de officiële discussie werden er onder het genot van pretzels en wijn verdere gedachten uitgewisseld over de toekomst van AI. Het werd duidelijk dat onderwijs en digitale geletterdheid, evenals een actief publiek debat over de uitdagingen van AI essentieel zijn.