Järjestöjen poliittinen sitoutuminen: oikeudet ja rajat keskipisteenä!

Järjestöjen poliittinen sitoutuminen: oikeudet ja rajat keskipisteenä!

Nykyisessä keskustelussa voittoa tavoittelemattomien järjestöjen poliittisesta toiminnasta tri. Ruben Rehr, MJur (Oxford), lakimies Hampurista ja verooikeuden lehtori Bucerius Law Schoolissa, huomautti monimutkaisista puiteolosuhteista. "Fofftein"-videosarjan uusimmassa jaksossa hän selittää edellytykset, joilla voittoa tavoittelematon organisaatio voi tulla poliittisesti aktiiviseksi. Yleishyödyllisyyttä koskevat säännökset ja puoluerahoituslain vaatimukset ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Federal Finance Court (BFH) on tehnyt selväksi, että voittoa tavoittelemattomat yritykset, jotka ajavat poliittisia tarkoituksia, eivät täytä hyväntekeväisyystarkoitusta. Tämä tarkoittaa, että poliittinen toiminta on sallittua, mutta sen on tapahduttava kapeassa lainsäädännössä. Voittoa tavoittelemattomat yhteisöt saavat harjoittaa poliittista toimintaa, jos se palvelee verolain (AO) 52 §:n 2 momentissa säädettyä erityistä tarkoitusta. Rehr korostaa, että yhdistyksen säännöissä on selkeästi määriteltävä, mihin tarkoitukseen se pyrkii, jotta sen voittoa tavoittelematon asema ei vaarannu.

Poliittisen toiminnan hienouksia

Puoluelaki vaikuttaa poliittisen toiminnan ja voittoa tavoittelemattoman toiminnan oikeudelliseen eroon. Tämä edellyttää lahjoittajien tunnistamista yli 500 euron summien osalta ja erityisiä raportteja suuremmista summista. Voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä vaaditaan olemaan tukematta suoraa puoluepolitiikkaa noudattaakseen lakisääteisiä vaatimuksia ja välttääkseen voittoa tavoittelemattoman aseman mahdollisen poistamisen.

Tietyt järjestöt voivat kuitenkin osallistua poliittiseen toimintaan. Korkeimman oikeuden päätösten tulokset osoittavat, että voittoa tavoittelemattomat ympäristöyhdistykset voivat osallistua mielenosoituksiin ja tukea esimerkiksi poliittisia muutoksia niin kauan kuin ne pysyvät poliittisesti neutraaleina. Myös urheiluseura voi osallistua ympäristömielenosoituksiin menettämättä voittoa tavoittelematonta asemaansa, kunhan se on satunnaista toimintaa.

Oikeuskäytäntö ja sen vaikutukset

BFH:n viimeisin oikeuskäytäntö osoittaa selkeät rajat, mutta myös tilaa poliittiselle sitoutumiselle. Attac-järjestön kaltaiset päätökset, joissa puolustettiin konkreettisia poliittisia tavoitteita, kuten transaktioveron käyttöönotto ja 30 tunnin työviikko, kuvaavat vaikeutta. Attacin voittoa tavoittelematon asema peruutettiin, koska tuomioistuimet olettivat, että kyseessä oli erityinen poliittinen vaatimus. Nämä päätökset viittaavat siihen, että kansalaiskasvatusta ei voida helposti käyttää oikeuttamaan tiettyjä poliittisia kantoja.

Lisäksi poliittisen toiminnan mahdollisuudet liittyvät kiinteästi järjestön lakisääteisiin tavoitteisiin. Poliittinen toiminta tulee ankkuroida selkeästi sääntöihin. Verotuomioistuimet eivät voi kieltää poliittista toimintaa, mutta järjestöt menettävät usein veroetunsa, jos niiden toiminta ei vastaa lakisääteistä tarkoitusta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että voittoa tavoittelemattomat järjestöt voivat olla poliittisesti aktiivisia niin kauan kuin toiminta on niiden lakisääteisen tarkoituksen mukaista. Näiden sitoumusten haasteita ja oikeudellisia rajoja valaisevat kuitenkin jatkuvasti voittoa tavoittelemattomalla alueella jatkuvat keskustelut, joita vahvistavat lobbausrekisterin käyttöönotto ja nykyiset tuomioistuinten päätökset ( lakikoulu.de, bundestag.de, skala-campus.org ).