A nonprofit szervezetek politikai elkötelezettsége: jogok és korlátok a fókuszban!

A nonprofit szervezetek politikai elkötelezettsége: jogok és korlátok a fókuszban!

A non-profit szervezetek politikai tevékenységéről folyó vitában Dr. Ruben Rehr, MJur (Oxford), hamburgi jogász, a Bucerius Law School adójogi oktatója a bonyolult keretfeltételekre mutatott rá. A „Fofftein” videósorozat legújabb epizódjában elmagyarázza, milyen feltételek mellett válhat politikailag aktívvá egy nonprofit szervezet. Kiemelkedő jelentőségűek a nonprofit státuszra vonatkozó előírások és a pártfinanszírozási törvény előírásai.

A Szövetségi Pénzügyi Bíróság (BFH) egyértelművé tette, hogy a politikai célokat követő non-profit társaságok nem töltenek be jótékonysági célt. Ez azt jelenti, hogy a politikai tevékenység megengedett, de szűk jogi keretek között kell történnie. A nonprofit szervezetek politikai tevékenységet folytathatnak, ha az az Adótörvénykönyv (AO) 52. § (2) bekezdésében rögzített, meghatározott célt szolgál. Rehr hangsúlyozza, hogy az egyesület alapszabályában egyértelműen meg kell határozni, hogy milyen célokat követ, hogy ne veszélyeztesse nonprofit státuszát.

A politikai tevékenység finomságai

A politikai tevékenység és a nonprofit tevékenység közötti jogi különbségtételt a párttörvény befolyásolja. Ehhez az 500 euró feletti összegeknél az adományozók azonosítását, nagyobb összegek esetén pedig külön jelentéseket kell benyújtani. A nonprofit társaságok kötelesek nem támogatni a közvetlen pártpolitikát, hogy megfeleljenek a törvényi előírásoknak, és elkerüljék a nonprofit státusz esetleges visszavonását.

Bizonyos szervezetek azonban részt vehetnek politikai tevékenységekben. A legfelsőbb bírósági döntések eredményei azt mutatják, hogy a nonprofit környezetvédelmi egyesületek részt vehetnek tüntetéseken és támogathatják például a politikai változásokat, amennyiben politikailag semlegesek maradnak. Egy sportklub is részt vehet egy környezetvédelmi bemutatón anélkül, hogy elveszítené nonprofit státuszát, amennyiben ez alkalmi tevékenység marad.

Az ítélkezési gyakorlat és hatásai

A BFH legfrissebb joggyakorlata világos korlátokat mutat, de teret is ad a politikai szerepvállalásnak. Az olyan döntések, mint az Attac szervezeté, amelyek konkrét politikai célokat szorgalmaztak, mint például a pénzügyi tranzakciós adó bevezetése és a 30 órás munkahét, jól mutatják a nehézséget. Az Attac nonprofit státuszát visszavonták, mert a bíróságok azt feltételezték, hogy konkrét politikai igény áll fenn. Ezek a döntések azt sugallják, hogy az állampolgári nevelést nem lehet könnyen felhasználni konkrét politikai álláspontok igazolására.

Emellett a politikai tevékenység mozgástere szorosan összefügg a szervezet alapszabályban meghatározott céljaival. A politikai tevékenységeket egyértelműen rögzíteni kell az alapszabályban. Az adóbíróságok a politikai tevékenységet nem tilthatják meg, de a szervezetek gyakran elveszítik adójogosultságaikat, ha tevékenységük nem felel meg a törvényi céloknak.

Összegezve elmondható, hogy a non-profit szervezetek mindaddig lehetnek politikailag aktívak, amíg ezek a tevékenységek összhangban vannak törvényi céljukkal. E kötelezettségvállalások kihívásaira és jogi korlátaira azonban folyamatosan rávilágítanak a non-profit szférában folyó viták, amelyeket a lobbiregiszter bevezetése és a jelenlegi bírósági ítéletek erősítenek meg. jogiskola.de, bundestag.de, skala-campus.org ).