非营利组织的政治承诺：关注权利和限制！

非营利组织的政治承诺：关注权利和限制！

在当前关于非营利组织政治活动的辩论中，汉堡律师、Bucerius 法学院税法讲师 Ruben Rehr 博士（牛津大学）指出了复杂的框架条件。在“Fofftein”视频系列的最新一集中，他解释了非营利组织可以在政治上活跃的条件。关于非营利地位的规定和《政党融资法》的要求至关重要。

The Federal Finance Court (BFH) has made it clear that non-profit corporations that pursue political purposes do not fulfill a charitable purpose.这意味着政治活动是允许的，但必须在狭窄的法律框架内进行。 Non-profit organizations are allowed to engage in political activity if this serves a specific purpose, which is anchored in Section 52 (2) of the Tax Code (AO).雷尔强调，协会章程必须明确界定其追求的目的，以免危及其非营利地位。

政治活动的微妙之处

政治活动和非营利活动之间的法律区别受到政党法的影响。这需要确定金额超过 500 欧元的捐助者，并针对更大金额提供具体报告。非营利组织不得支持直接政党政治，以遵守法律要求并避免可能被取消非营利地位。

然而，某些组织被允许参与政治活动。最高法院判决的结果表明，非营利环境协会可以参加示威活动并支持政治变革，只要它们保持政治中立。体育俱乐部也可以参加环保示威，而不会失去其非营利地位，只要这仍然是偶尔的活动。

判例法及其影响

The BFH's most recent case law shows clear limits, but also room for political engagement. Attac 组织的决策就说明了困难，该组织倡导引入金融交易税和每周工作 30 小时等具体政治目标。 Attac's non-profit status was revoked because the courts assumed that there was a specific political demand. These decisions suggest that civic education cannot easily be used to justify specific political positions.

此外，政治活动的范围与组织的法定目标密切相关。政治活动必须明确纳入法规。税务法院不能禁止政治活动，但如果组织的活动不符合法定目的，它们往往会失去税收优惠。

综上所述，可以说，只要非营利组织的活动符合其法定宗旨，就可以积极参与政治活动。然而，这些承诺的挑战和法律限制不断被非营利领域正在进行的讨论所阐明，并通过大厅登记册的引入和当前的法院裁决得到加强（ 法学院.de, 德国联邦议院, 斯卡拉校园.org ）。