Aug labējais populisms: kāpēc centrs klibo

Aug labējais populisms: kāpēc centrs klibo

2025. gada 9. martā politiskā ainava Vācijā un Eiropā mainījās tālāk. Jauns Manheimas universitātes pētījums atklāj notikumus kopš 1970. gadu beigām. Tas liecina, ka centrisko politiķu mēģinājums tuvoties labējo populistu pozīcijām bieži vien nenes cerētos vēlētāju ieguvumus. Tā vietā vēlētāji mēdz palikt lojāli tādiem “oriģināliem” kā AfD. Pieņemot labējo populistisku retoriku, konservatīvās partijas riskē zaudēt vēlētājus AfD, kas ir satraucoša tendence.

Jo īpaši ilgstošā diskusija par migrāciju ir likusi tādiem politiķiem kā Olafs Šolcs un Frīdrihs Mercs vairāk virzīties uz labējām pozīcijām. Merzs uzskatīja, ka viņš varētu atgūt vēlētājus no AfD, taču viņa taktika cieta neveiksmi, kā rezultātā viņš un dažas CDU grupas tika pakļautas spiedienam. Angela Merkele pauda bažas, ka Merza ilgtermiņa stratēģija nav ilgtspējīga.

Labējais populisms Eiropas kontekstā

Tendence uz labējo populistu partiju normalizēšanos kopš 80. gadiem nav tikai Vācijas parādība. Līdzīgas norises vērojamas arī citās Eiropas valstīs. Austrijā Herberta Kikla vadītā FPÖ 2024. gada Nacionālās padomes vēlēšanās ieguva 28,85% balsu un tagad ir spēcīgākais spēks. Arī Vācijā AfD 2014. gadā pašvaldību un valsts vēlēšanās ieguva līdz pat 30% balsu, īpaši Saksijas un Tīringenes federālajās zemēs. Prognozes liecina, ka 2025. gada federālajās vēlēšanās tas varētu sasniegt 20%.

Šīs norises saskan ar plašāku analīzi Eiropā, kur labējās partijas ir ieguvušas ietekmi daudzās valstīs. Itālijas premjerministrei Džordžijai Meloni un viņas konservatīvajai aliansei ir spēcīga klātbūtne politiskajā arēnā, savukārt Marine Lepēna turpina dominēt diskusijās par migrāciju Francijā. Labējo populistu partiju uzplaukumu bieži raksturo antidemokrātisks un rasistisks aizvainojums un tiek izmantotas krīzes situācijas, piemēram, korona pandēmija un karš Ukrainā.

Sociālā ietekme un pretestība

Hansa Bēklera fonds norāda, ka antidemokrātiskas attieksmes ir sastopamas ne tikai sabiedrības nomalē, bet ir plaši izplatītas arī centrā. Neapmierinātībai ar sociālajiem apstākļiem, ko saasināja Koronas krīze, ir izšķiroša nozīme uzņēmībā pret labējā spārna populistiskām ideoloģijām. 61% AfD vēlētāju piekrīt sazvērestības mītiem par pandēmiju un parāda paralēles ar līdzīgām tendencēm Ukrainas kara kontekstā.

Tomēr aktīvai pilsoniskajai sabiedrībai ir potenciāls pretoties labējai tendencei. Pēc balsojumiem simtiem tūkstošu izgāja ielās, lai protestētu pret normalizācijas tiesībām. Stingra arodbiedrību apņemšanās varētu arī palīdzēt mazināt antidemokrātisku attieksmi sabiedrībā.

Rezumējot, var teikt, ka labējā populisma normalizācija Vācijā un Eiropā atklāj dziļākus sociālos kropļojumus. Politiskās institūcijas saskaras ar izaicinājumu atgūt iedzīvotāju uzticību, bet tajā pašā laikā aktuālāks nekā jebkad ir bijis diskurss par migrāciju, sociālo nevienlīdzību un demokrātisko vērtību krīzi. Vairāk nekā jebkad agrāk ir svarīgi izprast labējo populistu partiju pieauguma cēloņus un izstrādāt efektīvas pretstratēģijas.

Leuphana ziņo, ka... | Bēklera fonds analizē antidemokrātisku attieksmi... | Deutschlandfunk ievēro starptautiskās tendences...