Rośnie prawicowy populizm: dlaczego centrum słabnie

Rośnie prawicowy populizm: dlaczego centrum słabnie

9 marca 2025 r. krajobraz polityczny w Niemczech i Europie uległ dalszym zmianom. Nowe badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Mannheim rzuca światło na rozwój sytuacji, jaki nastąpił od końca lat 70. XX wieku. Pokazuje, że próby zbliżenia się polityków centrowych do stanowisk prawicowo-populistycznych często nie przynoszą oczekiwanych korzyści wyborczych. Zamiast tego wyborcy pozostają lojalni wobec „oryginałów”, takich jak AfD. Przyjmując prawicowo-populistyczną retorykę partie konserwatywne ryzykują utratę wyborców na rzecz AfD, co jest niepokojącą tendencją.

W szczególności długotrwała dyskusja na temat migracji spowodowała, że ​​politycy tacy jak Olaf Scholz i Friedrich Merz przesunęli się bardziej w stronę prawicowych stanowisk. Merz wierzył, że uda mu się odzyskać wyborców AfD, jednak jego taktyka zawiodła, co wywarło presję na niego i część CDU. Angela Merkel wyraziła obawy, że długoterminowa strategia Merza jest niezrównoważona.

Prawicowy populizm w kontekście europejskim

Tendencja do normalizacji prawicowych partii populistycznych od lat 80. nie jest zjawiskiem wyłącznie niemieckim. Podobne zmiany można zaobserwować w innych krajach europejskich. W Austrii FPÖ Herberta Kickla zdobyła 28,85% głosów w wyborach do Rady Narodowej w 2024 roku i jest obecnie najsilniejszą siłą. Również w Niemczech AfD osiągnęła w 2014 roku aż 30% głosów w wyborach lokalnych i krajowych, zwłaszcza w krajach związkowych Saksonia i Turyngia. Prognozy sugerują, że w wyborach federalnych w 2025 roku może on potencjalnie osiągnąć 20%.

Rozwój sytuacji jest zgodny z szerszą analizą sytuacji w Europie, gdzie partie prawicowe zdobyły wpływy w wielu krajach. Premier Włoch Giorgia Meloni i jej konserwatywny sojusz mają silną pozycję na arenie politycznej, podczas gdy Marine Le Pen nadal dominuje w dyskusji na temat migracji we Francji. Powstanie prawicowych partii populistycznych często charakteryzuje się niechęcią antydemokratyczną i rasistowską oraz wykorzystuje sytuacje kryzysowe, takie jak pandemia korony i wojna na Ukrainie.

Wpływ społeczny i opór

Fundacja Hansa Böcklera zwraca uwagę, że postawy antydemokratyczne występują nie tylko na marginesie społeczeństwa, ale są także powszechne w centrum. Decydującą rolę w podatności na prawicowe ideologie populistyczne odgrywa niezadowolenie z warunków społecznych, zaostrzone przez kryzys koronowy. 61% wyborców AfD zgadza się z mitami spiskowymi dotyczącymi pandemii i wykazuje podobieństwa do podobnych tendencji w kontekście wojny na Ukrainie.

Aktywne społeczeństwo obywatelskie ma jednak potencjał, aby przeciwdziałać tendencji prawicowej. Po głosowaniach setki tysięcy ludzi wyszło na ulice, aby zaprotestować przeciwko prawom do normalizacji. Silne zaangażowanie związków zawodowych mogłoby również być pomocne w ograniczaniu postaw antydemokratycznych w społeczeństwie.

Podsumowując, można stwierdzić, że normalizacja prawicowego populizmu w Niemczech i Europie ujawnia głębsze zniekształcenia społeczne. Instytucje polityczne stoją przed wyzwaniem odzyskania zaufania społeczeństwa, a jednocześnie dyskurs na temat migracji, nierówności społecznych i kryzysu wartości demokratycznych jest pilniejszy niż kiedykolwiek. Bardziej niż kiedykolwiek ważne jest zrozumienie przyczyn wzrostu prawicowych partii populistycznych i opracowanie skutecznych strategii kontr.

Leuphana donosi, że... | Fundacja Böcklera analizuje postawy antydemokratyczne... | Deutschlandfunk obserwuje międzynarodowe trendy...