Õigusvaidlus Venemaa fondide üle: Saksamaa ja Jaapan on kitsikuses!

Õigusvaidlus Venemaa fondide üle: Saksamaa ja Jaapan on kitsikuses!

Venemaa välisvarade konfiskeerimise õigusliku olukorra plahvatuslikus analüüsis kommenteerib avaliku õiguse, rahvusvahelise ja Euroopa õiguse õppetooli teadur ja doktorant Philipp Kehl Venemaa riigi külmutatud rahaliste vahenditega seotud keerulisi küsimusi. Need vahendid blokeeriti pärast seda, kui Venemaa alustas 2022. aasta kevadel täiemahulist sissetungi Ukrainasse osana G7 riikide ulatuslikest sanktsioonidest. Law School teatas rahaliste vahendite konfiskeerimise suhtes esitatud mitmesuguste juriidiliste vastuväidete kohta.

Venemaa on pidanud Ukraina vastu suurt agressioonisõda juba üle kolme aasta. Selle aja jooksul sanktsioneerisid G7 riigid Venemaad ulatuslikult, et ohjeldada tema sõjalist tegevust ning toetada Ukrainat poliitiliselt ja majanduslikult. Kehl selgitab, et Venemaa investeeris vahendeid välismaale, et pääseda võimalikest sanktsioonidest ja kindlustada riigi rahalisi ressursse.

Juriidilised mured ja poliitilised seisukohad

Arutelu Venemaa varade konfiskeerimise üle näitab, et G7 riikide sees on erinevaid seisukohti. Saksamaa ja Jaapan väljendavad tõsist muret Venemaa keskpanga varade võimaliku konfiskeerimise õiguslike tagajärgede pärast. See võib luua õigusliku pretsedendi, mis võib taasavada Teise maailmasõja aegsed ebaseaduslikud reparatsiooninõuded, mis on mõlema riigi jaoks äärmiselt tundlik teema. sõnadega Telepolis: Saksamaa ja Jaapan ei karda mitte ainult Venemaa reaktsiooni, vaid ka negatiivset mõju ühisraha stabiilsusele Euroopas.

Karta on, et Saksamaa ja Jaapan, kes mõlemad on minevikus vastutanud arvukate sõjakuritegude eest, võivad sellise meetme tõttu omakorda silmitsi seista reparatsiooninõuetega. Eelkõige Saksamaa esitab märkimisväärseid nõudeid Poolalt, hinnanguliselt 1,3 triljonit dollarit, ja Kreekalt ligikaudu 300 miljardi dollari väärtuses.

Alternatiivid ja rahvusvahelised väljakutsed

USA seevastu pooldab Venemaa keskpanga varade täielikku konfiskeerimist. Nad väidavad, et rahvusvahelised sanktsioonid riikide vastu, kes ei täida oma kohustusi, on õiguslikult lubatud. USA G7 raames tehtud ettepaneku eesmärk on kasumi eelfinantseerimine külmutatud vahenditest. Need vahendid on ette nähtud tagatiseks võlakirjadele, mida G7 eriotstarbeline vahend võiks välja lasta Ukrainale rahalise toetuse andmiseks. Saksamaa ja Jaapani poliitiline positsioon jääb aga vankumatuks, sest nad soovivad säilitada kasutamata hooba Venemaa vastu.

Arutelu konfiskeeritud vahendite üle mõjutab kriitiliselt rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtteid. Saksamaa väidab, et rahvusvahelise õiguse kohaselt ei ole välisriikide kohtutes lubatud esitada nõudeid riikide vastu. Selle põhimõtte rikkumine võib oluliselt kahjustada Saksamaa õiguslikku positsiooni ja sellel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed.

Kokkuvõttes on Venemaa välisvarade konfiskeerimise küsimus keeruka õiguslike ja poliitiliste kaalutluste võrgustiku keskmes. G7 riigid peavad leidma võimaluse näidata oma toetust Ukrainale ja kaaluda oma otsuste ajaloolisi ja õiguslikke tagajärgi. Lisateavet rahaliste sanktsioonide kohta leiate asutuse dokumentidest Bundesbank leida.