Oikeudellinen kiista venäläisistä varoista: Saksa ja Japani pulassa!

Oikeudellinen kiista venäläisistä varoista: Saksa ja Japani pulassa!

Räjähdysmäisessä analyysissä Venäjän ulkomaisen omaisuuden takavarikointia koskevasta oikeudellisesta tilanteesta julkisoikeuden, kansainvälisen ja eurooppaoikeuden katedraalin tutkimusassistentti ja tohtoriopiskelija Philipp Kehl kommentoi Venäjän valtion jäädytettyihin varoihin liittyviä monimutkaisia ​​kysymyksiä. Nämä varat estettiin sen jälkeen, kun Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksensä Ukrainaan keväällä 2022 osana G7-maiden kattavia pakotteita. Law School raportoi varojen takavarikointia vastaan ​​esitetyistä erilaisista oikeudellisista vastalauseista.

Venäjä on käynyt suurta hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan ​​yli kolmen vuoden ajan. Tänä aikana G7-maat sanktioivat laajasti Venäjää hillitäkseen sen sotilaallisia toimia ja tukeakseen Ukrainaa poliittisesti ja taloudellisesti. Kehl selittää, että Venäjä sijoitti varoja ulkomaille välttääkseen mahdollisia pakotteita ja turvatakseen maan taloudelliset resurssit.

Oikeudelliset huolenaiheet ja poliittiset kannat

Keskustelu Venäjän omaisuuden takavarikoinnista osoittaa, että G7-maiden sisällä on erilaisia ​​näkemyksiä. Saksa ja Japani ovat ilmaisseet vakavan huolensa Venäjän keskuspankin varojen mahdollisen takavarikoinnin oikeudellisista seurauksista. Tämä voisi luoda oikeudellisen ennakkotapauksen, joka voisi avata uudelleen toisen maailmansodan laittomat korvausvaatimukset, mikä on molemmille maille erittäin herkkä kysymys. sanoin Telepolis: Saksa ja Japani eivät pelkää vain Venäjän reaktiota, vaan myös kielteisiä vaikutuksia yhteisen valuutan vakauteen Euroopassa.

Pelätään, että Saksa ja Japani, jotka molemmat ovat aiemmin olleet vastuussa lukuisista sotarikoksista, voivat puolestaan ​​joutua korvausvaatimuksiin tällaisen toimenpiteen seurauksena. Erityisesti Saksalla on suuria vaateita Puolalta, arviolta 1,3 biljoonaa dollaria, ja Kreikalta noin 300 miljardin dollarin arvosta.

Vaihtoehtoja ja kansainvälisiä haasteita

Yhdysvallat puolestaan ​​kannattaa Venäjän keskuspankin varojen täydellistä takavarikointia. He väittävät, että kansainväliset pakotteet maille, jotka eivät täytä velvoitteitaan, ovat laillisesti sallittuja. Yhdysvaltojen G7-ryhmän sisällä tekemän ehdotuksen tavoitteena on ennakkorahoittaa jäädytetyistä varoista saadut voitot. Nämä varat on tarkoitettu vakuudeksi joukkovelkakirjoille, joita G7-maiden erikoisyritys voisi laskea liikkeeseen taloudellisen tuen tarjoamiseksi Ukrainalle. Saksan ja Japanin poliittinen asema on kuitenkin horjumaton, sillä he haluavat säilyttää käyttämättömän vipuvaikutuksen Venäjää vastaan.

Keskustelu takavarikoiduista varoista vaikuttaa kriittisesti kansainvälisen oikeuden perusperiaatteisiin. Saksa väittää, että kansainvälisen oikeuden mukaan ei ole sallittua nostaa vaatimuksia valtioita vastaan ​​ulkomaisissa tuomioistuimissa. Tämän periaatteen rikkominen voisi heikentää merkittävästi Saksan oikeudellista asemaa ja sillä voi olla kauaskantoisia seurauksia.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Venäjän ulkomaisen omaisuuden takavarikointi on monimutkaisen oikeudellisten ja poliittisten näkökohtien verkoston keskiössä. G7-maiden on löydettävä keino sekä osoittaa tukensa Ukrainalle että pohtia päätöstensä historiallisia ja oikeudellisia seurauksia. Lisätietoja taloudellisista seuraamuksista löytyy viraston asiakirjoista Bundesbank löytää.