Controversia legale sui fondi russi: Germania e Giappone in imbarazzo!

Controversia legale sui fondi russi: Germania e Giappone in imbarazzo!

In un'analisi esplosiva della situazione giuridica relativa alla confisca dei beni esteri russi, Philipp Kehl, assistente di ricerca e dottorando presso la cattedra di diritto pubblico, diritto internazionale ed europeo, commenta le complesse questioni relative ai fondi congelati dello Stato russo. Questi fondi sono stati bloccati dopo che la Russia ha iniziato l’invasione su vasta scala dell’Ucraina nella primavera del 2022 come parte delle sanzioni globali da parte dei paesi del G7. Lo ha riferito la Facoltà di Giurisprudenza sulle varie obiezioni legali che vengono sollevate contro la confisca dei fondi.

Da oltre tre anni la Russia conduce una grande guerra di aggressione contro l’Ucraina. Durante questo periodo, i paesi del G7 hanno ampiamente sanzionato la Russia per frenare le sue azioni militari e sostenere l’Ucraina politicamente ed economicamente. Kehl spiega che la Russia ha investito fondi all'estero per sfuggire a potenziali sanzioni e garantire le risorse finanziarie del Paese.

Preoccupazioni giuridiche e posizioni politiche

La discussione sulla confisca dei beni russi mostra che all’interno dei paesi del G7 ci sono opinioni diverse. Germania e Giappone esprimono seria preoccupazione per le conseguenze legali di una possibile confisca dei beni della banca centrale russa. Ciò potrebbe costituire un precedente legale che potrebbe riaprire le richieste di risarcimento illegali della Seconda Guerra Mondiale, una questione estremamente delicata per entrambi i paesi. Nelle parole di Telepoli: Germania e Giappone temono non solo la reazione della Russia, ma anche gli effetti negativi sulla stabilità della moneta comune in Europa.

Il timore è che la Germania e il Giappone, entrambi responsabili in passato di numerosi crimini di guerra, possano a loro volta confrontarsi con richieste di risarcimento a seguito di tale misura. La Germania, in particolare, deve far fronte a richieste significative da parte della Polonia, stimate in 1,3 trilioni di dollari, e della Grecia, per un valore di circa 300 miliardi di dollari.

Alternative e sfide internazionali

Gli Stati Uniti, invece, sostengono la completa confisca dei beni della banca centrale russa. Sostengono che le sanzioni internazionali contro i paesi che non adempiono ai propri obblighi sono legalmente ammissibili. Una proposta degli Stati Uniti in seno al G7 mira a prefinanziare i profitti con i fondi congelati. Questi fondi sono destinati a fungere da garanzia per le obbligazioni che potrebbero essere emesse da una società veicolo del G7 per fornire sostegno finanziario all’Ucraina. Tuttavia, la posizione politica di Germania e Giappone rimane incrollabile poiché vogliono mantenere una leva inutilizzata contro la Russia.

Il dibattito sui fondi confiscati incide in modo critico sui principi fondamentali del diritto internazionale. La Germania sostiene che secondo il diritto internazionale non è consentito far valere pretese contro Stati dinanzi a tribunali stranieri. Una violazione di questo principio potrebbe compromettere in modo significativo la posizione giuridica della Germania e avere conseguenze di vasta portata.

In sintesi, la questione della confisca dei beni esteri russi è al centro di una complessa rete di considerazioni legali e politiche. I paesi del G7 devono trovare un modo sia per dimostrare il loro sostegno all’Ucraina sia per considerare le implicazioni storiche e giuridiche delle loro decisioni. Ulteriori informazioni sulle sanzioni pecuniarie sono reperibili nei documenti dell' Bundesbank trovare.