Teisminis ginčas dėl Rusijos lėšų: Vokietija ir Japonija – aklavietėje!

Teisminis ginčas dėl Rusijos lėšų: Vokietija ir Japonija – aklavietėje!

Išsamiai analizuodamas teisinę situaciją dėl Rusijos užsienio turto konfiskavimo, Viešosios teisės, tarptautinės ir Europos teisės katedros mokslinis asistentas ir doktorantas Philippas Kehlis komentuoja sudėtingas problemas, susijusias su Rusijos valstybės įšaldytomis lėšomis. Šios lėšos buvo užblokuotos po to, kai Rusija 2022 m. pavasarį pradėjo visapusišką invaziją į Ukrainą, nes tai yra dalis visapusiškų G7 šalių sankcijų. Teisės mokykla pranešė apie įvairius teisinius prieštaravimus dėl lėšų konfiskavimo.

Rusija jau daugiau nei trejus metus vykdo didelį agresijos karą prieš Ukrainą. Per tą laiką G7 šalys plačiai skyrė sankcijas Rusijai, siekdamos pažaboti jos karinius veiksmus ir paremti Ukrainą politiškai bei ekonomiškai. Kehlas aiškina, kad Rusija investavo lėšas užsienyje, kad išvengtų galimų sankcijų ir užsitikrintų šalies finansinius išteklius.

Teisiniai klausimai ir politinės pozicijos

Diskusija apie Rusijos turto konfiskavimą rodo, kad G7 šalyse yra skirtingų požiūrių. Vokietija ir Japonija reiškia rimtą susirūpinimą dėl galimo Rusijos centrinio banko turto konfiskavimo teisinių pasekmių. Tai galėtų sukurti teisinį precedentą, galintį atnaujinti neteisėtų Antrojo pasaulinio karo reparacijų reikalavimus – abiem šalims itin opią problemą. Žodžiu Telepolis: Vokietija ir Japonija bijo ne tik Rusijos reakcijos, bet ir neigiamo poveikio bendros valiutos stabilumui Europoje.

Baiminamasi, kad Vokietija ir Japonija, kurios abi buvo atsakingos už daugybę karo nusikaltimų praeityje, savo ruožtu gali susidurti su reparacijų reikalavimais dėl tokios priemonės. Visų pirma Vokietija susiduria su didelėmis pretenzijomis iš Lenkijos, kurios apytikriai siekia 1,3 trilijono USD, ir iš Graikijos, kurių vertė yra apie 300 mlrd.

Alternatyvos ir tarptautiniai iššūkiai

Kita vertus, JAV pasisako už visišką Rusijos centrinio banko turto konfiskavimą. Jie teigia, kad tarptautinės sankcijos šalims, kurios nesilaiko savo įsipareigojimų, yra teisiškai leistinos. JAV G7 pasiūlymu siekiama iš anksto finansuoti pelną iš įšaldytų lėšų. Šios lėšos skirtos kaip užstatas obligacijoms, kurias galėtų išleisti G7 specialiosios paskirties įmonė, teikianti finansinę paramą Ukrainai. Tačiau Vokietijos ir Japonijos politinė pozicija išlieka nepajudinama, nes jos nori išlaikyti nepanaudotus svertus prieš Rusiją.

Diskusijos apie konfiskuotas lėšas kritiškai paveikia pagrindinius tarptautinės teisės principus. Vokietija teigia, kad pagal tarptautinę teisę neleidžiama reikšti reikalavimų valstybėms užsienio teismuose. Šio principo pažeidimas gali labai pakenkti Vokietijos teisinei padėčiai ir turėti toli siekiančių pasekmių.

Apibendrinant galima teigti, kad Rusijos užsienio turto konfiskavimo klausimas yra sudėtingo teisinių ir politinių sumetimų tinklo centre. G7 šalys turi rasti būdą, kaip parodyti savo paramą Ukrainai ir apsvarstyti istorines bei teisines savo sprendimų pasekmes. Daugiau informacijos apie finansines sankcijas galite rasti dokumentuose Bundesbankas rasti.