Juridisks strīds par Krievijas līdzekļiem: Vācija un Japāna ir ķibeles!

Juridisks strīds par Krievijas līdzekļiem: Vācija un Japāna ir ķibeles!

Sprādzienbīstamā juridiskās situācijas analīzē saistībā ar Krievijas ārvalstu aktīvu konfiskāciju Publisko tiesību, starptautisko un Eiropas tiesību katedras zinātniskais asistents un doktorants Filips Kēls komentē sarežģītos jautājumus saistībā ar Krievijas valsts iesaldētajiem līdzekļiem. Šie līdzekļi tika bloķēti pēc tam, kad Krievija 2022. gada pavasarī sāka pilna mēroga iebrukumu Ukrainā kā daļu no visaptverošajām G7 valstu sankcijām. ziņoja Juridiskā skola par dažādajiem juridiskajiem iebildumiem, kas tiek celti pret līdzekļu konfiskāciju.

Krievija jau vairāk nekā trīs gadus ir izvērsusi lielu agresijas karu pret Ukrainu. Šajā laikā G7 valstis plaši noteica sankcijas Krievijai, lai ierobežotu tās militārās darbības un atbalstītu Ukrainu politiski un ekonomiski. Kēls skaidro, ka Krievija ieguldījusi līdzekļus ārvalstīs, lai izvairītos no iespējamām sankcijām un nodrošinātu valsts finanšu resursus.

Juridiskās bažas un politiskā nostāja

Diskusija par Krievijas aktīvu konfiskāciju liecina, ka G7 valstu iekšienē pastāv dažādi viedokļi. Vācija un Japāna pauž nopietnas bažas par iespējamās Krievijas centrālās bankas aktīvu konfiskācijas juridiskajām sekām. Tas varētu radīt juridisku precedentu, kas varētu atjaunot nelegālās kompensācijas prasības no Otrā pasaules kara, kas ir ļoti jutīgs jautājums abām valstīm. Vārdiem sakot Telepolis: Vācija un Japāna ne tikai baidās no Krievijas reakcijas, bet arī no negatīvās ietekmes uz kopējās valūtas stabilitāti Eiropā.

Pastāv bažas, ka Vācija un Japāna, kuras abas iepriekš ir bijušas atbildīgas par daudziem kara noziegumiem, savukārt varētu saskarties ar prasību pēc reparācijas šāda pasākuma rezultātā. Jo īpaši Vācija saskaras ar ievērojamām prasībām no Polijas, kas tiek lēsta 1,3 triljonu dolāru apmērā, un no Grieķijas, kuru vērtība ir aptuveni 300 miljardi USD.

Alternatīvas un starptautiski izaicinājumi

Savukārt ASV iestājas par pilnīgu Krievijas centrālās bankas aktīvu konfiskāciju. Viņi apgalvo, ka starptautiskās sankcijas pret valstīm, kuras nepilda savas saistības, ir juridiski pieļaujamas. ASV priekšlikuma G7 ietvaros ir paredzēts priekšfinansēt peļņu no iesaldētajiem līdzekļiem. Šie līdzekļi ir paredzēti, lai kalpotu kā nodrošinājums obligācijām, kuras varētu emitēt G7 īpašam nolūkam dibināts uzņēmums, lai sniegtu finansiālu atbalstu Ukrainai. Tomēr Vācijas un Japānas politiskā pozīcija joprojām ir nesatricināma, jo tās vēlas saglabāt neizmantotas sviras pret Krieviju.

Debates par konfiscētajiem līdzekļiem kritiski ietekmē starptautisko tiesību pamatprincipus. Vācija apgalvo, ka saskaņā ar starptautiskajām tiesībām nav pieļaujams izvirzīt prasības pret valstīm ārvalstu tiesās. Šī principa pārkāpums var būtiski iedragāt Vācijas tiesisko stāvokli un radīt tālejošas sekas.

Rezumējot, jautājums par Krievijas ārvalstu aktīvu konfiskāciju ir sarežģītā juridisko un politisko apsvērumu tīkla centrā. G7 valstīm ir jāatrod veids, kā demonstrēt savu atbalstu Ukrainai un apsvērt savu lēmumu vēsturiskās un juridiskās sekas. Papildinformāciju par finansiālajām sankcijām var atrast dokumentos Bundesbank lai atrastu.