Rafforzata l’autonomia della contrattazione collettiva: aumento uniforme delle maggiorazioni per il lavoro notturno!

Rafforzata l’autonomia della contrattazione collettiva: aumento uniforme delle maggiorazioni per il lavoro notturno!

Il 10 aprile 2025 la Corte costituzionale federale ha chiarito in una sentenza innovativa che le parti contraenti della contrattazione collettiva sono vincolate al principio generale di uguaglianza della Legge fondamentale. Questa decisione incide in particolare sulla regolamentazione delle maggiorazioni per il lavoro notturno e potrebbe avere conseguenze di vasta portata sull'autonomia della contrattazione collettiva. La Corte ha ritenuto che tutti i dipendenti debbano essere trattati allo stesso modo, a meno che non vi siano ragioni oggettive per una disparità di trattamento. La distinzione tra diverse maggiorazioni del 25% per i dipendenti che lavorano regolarmente di notte e del 50% per i dipendenti irregolari è stata considerata inammissibile poiché non esisteva alcuna ragione oggettiva per tale differenziazione.

Nel procedimento i datori di lavoro hanno impugnato una sentenza del Tribunale federale del lavoro che aveva ordinato l'adeguamento delle maggiorazioni. Questa prevedeva un supplemento del 50% per tutti i lavoratori notturni e invocava l'articolo 3 comma 1 della Legge fondamentale, che non solo si riferisce ai diritti dei lavoratori, ma definisce anche più chiaramente i supplementi da concedere. I datori di lavoro hanno presentato ricorso costituzionale citando l'articolo 9 comma 3 della Legge fondamentale, che tutela la libertà di associazione. Tuttavia, la Corte costituzionale federale ha ritenuto inviolabile l'impegno delle parti contraenti nei confronti del principio di uguaglianza.

Autonomia della contrattazione collettiva e principio di uguaglianza

La sentenza ha un collegamento chiaro e diretto con l’autonomia della contrattazione collettiva. I giudici hanno stabilito che le parti della contrattazione collettiva hanno “autorità correttiva primaria” per correggere la disparità di trattamento ingiustificata. Ciò significa che i tribunali possono intervenire, ma solo se le parti della contrattazione collettiva non adempiono alle proprie responsabilità. Nel rivedere le norme, non è chiaro come reagiranno i tribunali del lavoro se le parti della contrattazione collettiva non apportano alcuna correzione. La rilevanza di questa sentenza va ben oltre i procedimenti qui discussi e potrebbe avere un impatto anche su un gran numero di altri contratti collettivi e sui relativi regolamenti sui bonus.

I ricorsi costituzionali presentati da professori e avvocati come il Prof. Dr. Jacobs e il Prof. Dr. Malorny, comprendevano oltre 35.000 pagine e stabilivano il peso di questa questione. Resta da vedere l'esatto impatto della decisione sui contratti collettivi esistenti e sulla futura giurisprudenza, in particolare per quanto riguarda i requisiti della Corte di giustizia europea sulla legge antidiscriminazione.

Giurisprudenza e contratto collettivo

La decisione della Corte costituzionale federale si basa sul quadro giuridico precedente, che vedeva i contratti collettivi come fonti centrali del diritto del lavoro. Questi contratti regolano i diritti e gli obblighi delle parti contraenti e dei terzi e hanno sia un diritto contrattuale che un orientamento normativo. L'omogeneizzazione da parte delle parti contraenti della contrattazione collettiva avviene nel rispetto del principio di uguaglianza, che necessita di ulteriori chiarimenti nella giurisprudenza attuale. In passato la Corte federale del lavoro aveva differenziato la regolamentazione dei bonus, ma questa pratica è stata ora messa in discussione dai giudici costituzionali.

Questa decisione fondamentale potrebbe non solo modellare la futura pratica dei bonus per il lavoro notturno, ma anche far luce sui principi generali dell’autonomia della contrattazione collettiva e della parità di trattamento in un contesto più ampio. In futuro, le parti contraenti della contrattazione collettiva potrebbero affrontare nuove sfide poiché devono confrontarsi con i requisiti del principio di uguaglianza e garantire condizioni di lavoro eque.

Per il futuro, l’accettazione legislativa e giuridica della decisione resta fondamentale per soddisfare i requisiti di parità di trattamento nel rapporto di lavoro e allo stesso tempo preservare l’autonomia della contrattazione collettiva. L’impatto sulla legge antidiscriminatoria e le possibili reazioni della Corte di Giustizia Europea sono ancora in sospeso. La discussione sulla riforma e l'adeguamento dei contratti collettivi sarà sicuramente stimolata da questa sentenza.

law-school.de riporta che... | legal-lawyer-krau.de afferma che... | bundesverfassungsgericht.de fornisce informazioni su...