Suche
Mein Konto
Trampa pārkārtošanās: uzbrukums dažādībai un vienlīdzībai!
Paneļdiskusija Bucerius Juridiskajā skolā izceļ Trampa uzbrukumu DEI programmām un to sociālās sekas.
Trampa pārkārtošanās: uzbrukums dažādībai un vienlīdzībai!
2025. gada 30. aprīlī daudzi eksperti pulcējās Buceriusa Juridiskajā skolā, lai apspriestu politiskos notikumus otrās Trampa administrācijas laikā paneļdiskusijā ar nosaukumu “DEI demontāža — Donalda Trampa uzbrukums dažādībai un vienlīdzībai”. Pasākums tika organizēts sadarbībā ar Diversity University Group un piedāvāja platformu plašai diskusijai par politisko lēmumu ietekmi uz starptautisko tiesību un biznesa praksi. Studentu Noras Hehtas un Toma Poncleta vadīti tika apskatīti gan juridiskie, gan sociālie aspekti.
Diskusijas dalībnieku vidū bija ievērojamas balsis, tostarp Morīna Edobora, Vašingtonas un Lī universitātes tiesību zinātņu docente un profesors Rasels Millers no Vašingtonas un Lī universitātes. Turklāt klāt bija arī profesors Dr. Michael Grünberger, Bucerius Juridiskās skolas prezidents, un profesors Dr. Klauss-Stefans Hohenstats, Freshfields Hamburgā partneris. Andrea Leuck-Baumanns, Bucerius Juridiskās skolas līdztiesības amatpersona, atklāja pasākumu, kam sekoja students Amons Šmiders, kurš uzsvēra daudzveidības, vienlīdzības un iekļaušanas (DEI) nozīmi juridiskajā profesijā.
Politiskie pasākumi un to sekas
Diskusijā īpaši tika uzsvērti Trampa administrācijas 2025. gada janvārī ieviestie pasākumi, lai likvidētu DEI iniciatīvas valdības iestādēs. Tie ietvēra dažādības un iekļaušanas nodaļu slēgšanu un finansējuma atņemšanu saistītajām programmām. Šādu lēmumu mērķis ir veicināt sociālo šķelšanos, kā atzīmēja Morēna Edobora. Prof. Rasels Millers norādīja uz dažādības politikas deleģitimizāciju kā mērķtiecīgu politisko stratēģiju, kas apdraud gan dažādības programmu juridisko pamatu, gan to sociālo akceptu.
Šajā kontekstā ir būtiski atzīmēt, ka ir palielinājušies juridiski uzbrukumi finansēšanas programmām, kas atbalsta vēsturiski nelabvēlīgas grupas, piemēram, sievietes un etniskās minoritātes. Savā pirmajā amata dienā Trampa administrācija beidza DEI programmas federālajās aģentūrās un ievietoja darbiniekus apmaksātā atvaļinājumā, vienlaikus slēdzot dažādības programmu vietnes. Tas izraisīja nepietiekami pārstāvēto grupu piekļuves samazināšanos darba tirgū.
Kritika un sociālā ietekme
DEI programmu kritika neaprobežojas tikai ar federālās politikas mērķēšanu. Uzņēmumi, piemēram, Walmart, Meta un Amazon, arī ir apturējuši DEI iniciatīvas, lai izvairītos no juridiskiem riskiem un sociālās polarizācijas. Tam varētu būt ilgtermiņa ietekme uz ASV sabiedrību, jo daudzveidības programmām ir galvenā loma vienlīdzīgu iespēju veicināšanā.
Konkrēts piemērs, kas to ilustrē, ir Atlantas federālās tiesas 2024. gada jūnija nolēmums, kurā tika atzīts, ka programma, iespējams, pārkāpj 1866. gada Civiltiesību likumu, jo tajā tika diskriminēti baltie. Tas noveda pie Fearless Fund ārpustiesas izlīguma ar Amerikas Vienlīdzīgu tiesību aliansi (AAER), lai pārtrauktu programmu, vēl vairāk uzsverot šādu iniciatīvu trauslumu.
Diskusija noslēdzās ar atklāto jautājumu un atbilžu sesiju klātesošajiem, un pie kliņģera un vīna dalībnieki turpināja diskusiju par politisko notikumu tālejošajām sekām. Kļuva skaidrs, ka problēmas, kas saistītas ar DEI programmu likvidēšanu, rada tālejošus ētiskus un juridiskus jautājumus, kas skar gan sabiedrību, gan juridisko sabiedrību.