Suche
Mein Konto
Tiede konfliktissa: Antisemitismi ja sananvapaus keskittyvät
Bucerius Law School käynnistää "Campus Dialogues" -tapahtuman 25-vuotispäivänsä kunniaksi, jossa keskustellaan akateemisesta vapaudesta ja antisemitismistä.
Tiede konfliktissa: Antisemitismi ja sananvapaus keskittyvät
10. maaliskuuta 2025 alkoi Bucerius Law Schoolissa "Bucerius Campus Dialogues" -tapahtumasarja, joka järjestettiin yliopiston 25-vuotisjuhlan kunniaksi. Avajaiset, jonka järjesti Bucerius Law Schoolin Studium generale, tarjosi foorumin syvällisille keskusteluille ajankohtaisista sosiaalisista kysymyksistä, mukaan lukien akateeminen vapaus, antisemitismi yliopistoissa ja liittohallituksen huippuosaamisen strategia. Professori Michael Grünberger, Bucerius Law Schoolin presidentti, ja Katharina Fegebank, Hampurin toinen pormestari ja tiedesenaattori, johtivat vuoropuhelua.
Kirjoituksissaan Grünberger ja Fegebank keskustelivat haasteista, joita poliittinen paine ja sosiaalinen polarisaatio asettavat yliopistoille. Keskeinen aihe oli käynnissä oleva antisemitismistä koskeva keskustelu ja asiaa käsittelevä nykyinen Bundestag-päätöslauselma. Tämä päätöslauselma nähdään vastauksena kasvavaan antisemitistiseen keskusteluun kouluissa ja yliopistoissa, ja se kehottaa oppilaitoksia ottamaan selkeän kannan antisemitistisiä kertomuksia vastaan. Herää kuitenkin kysymys, missä määrin nämä interventiot voisivat vaarantaa akateemisen vapauden Juutalainen kenraali upozornet.
Data ja luottamus tieteeseen
Grünberger esitti myös tutkimustuloksia, jotka kuvaavat luottamusta tieteeseen: Saksassa tieteeseen luottaa vain 9 % väestöstä, kun taas Yhdysvalloissa luku on jo 23 %. Hän piti USA:ssa lisääntyneen skeptismin syynä ensisijaisesti koronapandemiaa ja siihen liittyvää poliittista polarisaatiota. Fegebank korosti, että tämä epäluottamuksen muodostuminen on ankkuroitunut amerikkalaiseen yhteiskuntaan ja että yliopistoja tulee nähdä sekä tieteen paikkoina että yhteiskunnallisina toimijoina.
Erityisen huomionarvoista on yliopistojen vastuu varmistaa sekä akateeminen vapaus että suoja syrjintää vastaan. Keskustelu keskittyi tarpeeseen tehdä selvä ero sananvapauden ja syrjinnältä suojaamisen välillä. Grünenberger huomautti, että yliopistoja pyydetään yhä useammin suhtautumaan kriittisesti antisemitismiin estämättä Israelin politiikan oikeutettua kritiikkiä. Tähän kaksinkertaiseen haasteeseen vastaa Berliinin politiikka tarkkailtava.
Ennaltaehkäisy ja pohdiskelu
Bundestag-päätöslauselma ei ainoastaan edusta reaktiomekanismia kasvavaan antisemitismiin, vaan se herättää myös tärkeitä kysymyksiä sanomisen rajoista. Kriitikot varoittavat, että tällaiset standardit voivat rajoittaa akateemista vapautta. Yliopistojen haasteena on toimia vivahteisten näkökulmien tiloina ylittämättä normatiivisia rajoja, jotka voisivat tarpeettomasti kaventaa keskustelua.
Professori Manuel J. Hartung, ZEIT STIFTUNG BUCERIUS:n toimitusjohtaja, varoitti, että yliopistoilla on oltava tärkeä rooli disinformaation torjunnassa. Tämä edellyttää kuitenkin myös oman opetuksen sisällön ja tiedon välittämisen tapojen kriittistä pohdiskelua. The Juutalainen kenraali korostaa, että yliopistojen tulee säännöllisesti käsitellä antisemitististen ilmiöiden muuttuvuutta toimiakseen sekä oppilaitoksina että nuorten juutalaisten suojatiloina.
Kaiken kaikkiaan "Bucerius Campus Dialogues" on askel oikeaan suuntaan edistämään kipeästi tarvittavaa keskustelua tieteen, politiikan ja yhteiskunnan välillä. Tulevaisuudessa tapahtumasarja edustaa edelleen tiedon siirron ja sosiaalisen vuoropuhelun kohokohtia Hampurissa.