Nauka w konflikcie: antysemityzm i wolność słowa w centrum uwagi

Nauka w konflikcie: antysemityzm i wolność słowa w centrum uwagi

10 marca 2025 roku w Bucerius Law School rozpoczął się cykl wydarzeń „Bucerius Campus Dialogues”, zorganizowanych z okazji 25-lecia uczelni. Otwarcie, zorganizowane przez Studium generale Szkoły Prawa Bucerius, stało się platformą do pogłębionych dyskusji na temat bieżących kwestii społecznych, w tym wolności akademickiej, antysemityzmu na uniwersytetach i strategii doskonałości rządu federalnego. Dialogiem prowadzili prof. Michael Grünberger, prezes Bucerius Law School i Katharina Fegebank, drugi burmistrz Hamburga i senator ds. nauki.

W swoich wystąpieniach Grünberger i Fegebank omówili wyzwania, jakie dla uniwersytetów stanowią presja polityczna i polaryzacja społeczna. Centralną kwestią była tocząca się debata na temat antysemityzmu i aktualna uchwała Bundestagu, która porusza ten temat. Rezolucja ta jest postrzegana jako odpowiedź na narastający dyskurs antysemicki w szkołach i na uniwersytetach i wzywa do zajęcia jasnego stanowiska instytucji edukacyjnych wobec narracji antysemickiej. Powstaje jednak pytanie, w jakim stopniu interwencje te mogą zagrozić wolności akademickiej Generał żydowski upozornet.

Dane i zaufanie do nauki

Grünberger przedstawił także dane z badania, które ilustrują zaufanie do nauki: Podczas gdy w Niemczech tylko 9% społeczeństwa ufa nauce, w USA odsetek ten wynosi już 23%. Zwiększony sceptycyzm w USA przypisał przede wszystkim pandemii korony i związanej z nią polaryzacji politycznej. Fegebank podkreślił, że ta formacja braku zaufania jest zakotwiczona w społeczeństwie amerykańskim i że uniwersytety należy postrzegać zarówno jako miejsca nauki, jak i aktorów społecznych.

Na szczególną uwagę zasługuje odpowiedzialność uniwersytetów za zapewnienie zarówno wolności akademickiej, jak i ochrony przed dyskryminacją. Dyskusja skupiała się na potrzebie jasnego rozróżnienia między wolnością słowa a ochroną przed dyskryminacją. Grünenberger zwrócił uwagę, że uniwersytety są coraz częściej proszone o krytyczne zajęcie się antysemityzmem, bez zapobiegania uzasadnionej krytyce polityki Izraela. Temu podwójnemu wyzwaniu stawia czoła Polityka Berlina ściśle obserwowane.

Zapobieganie i refleksja

Uchwała Bundestagu stanowi nie tylko mechanizm reakcji na rosnący antysemityzm, ale także stawia ważne pytania o granice tego, co można powiedzieć. Krytycy ostrzegają, że takie standardy mogą ograniczać wolność akademicką. Uniwersytety stoją przed wyzwaniem funkcjonowania jako przestrzenie dla zróżnicowanych perspektyw bez przekraczania granic normatywnych, które mogłyby niepotrzebnie zawężać debaty.

Prof. Manuel J. Hartung, dyrektor generalny ZEIT STIFTUNG BUCERIUS, przestrzegł, że uniwersytety muszą odegrać ważną rolę w zwalczaniu dezinformacji. Wymaga to jednak także krytycznej refleksji nad własnymi treściami nauczania i sposobami przekazywania wiedzy. The Generał żydowski Podkreśla, że ​​uniwersytety muszą na bieżąco stawić czoła zmienności zjawisk antysemickich, aby mogły funkcjonować zarówno jako instytucje edukacyjne, jak i przestrzenie ochronne dla młodych Żydów.

Ogólnie rzecz biorąc, „Dialogi kampusu Bucerius” są krokiem we właściwym kierunku, aby promować pilnie potrzebne dyskusje między nauką, polityką i społeczeństwem. W przyszłości seria wydarzeń będzie nadal stanowić najważniejsze wydarzenia w zakresie transferu wiedzy i dialogu społecznego w Hamburgu.