Cīņa par brīvību: zinātnieki aizstāv sevi pret Trampu!

Cīņa par brīvību: zinātnieki aizstāv sevi pret Trampu!

Trampa administrācija īsteno agresīvu kampaņu pret daudzām universitātēm ASV, kam ir nopietnas sekas uz pētniecību un mācīšanu. Nesen veiktā jauno ASV zinātnieku aptauja Gētes universitātē liecina par ievērojamām bažām par akadēmisko brīvību ASV. Daži zinātnieki pat dod priekšroku neatgriezties ASV. Pastāv bažas, ka valdība varētu ietekmēt humanitāro, sociālo zinātņu un zemes zinātņu mācību programmas. Šī attīstība īpaši skar jaunos zinātniekus, un viņu karjera un dzīves plāni ir apdraudēti. puk.uni-frankfurt.de ziņo, ka Heike Schäfer, vācu vācu zinātnieks, ir nobažījies par pieaugošajām kampaņām grāmatu aizliegšanai Amerikas Savienotajās Valstīs.

Kopš 2021. gada šie aizliegumi publiskajās un skolu bibliotēkās ir strauji pieauguši. 2023./24.mācību gadā tika uzsākti vairāk nekā 10 000 aizliegumu procedūru un jau ir aizliegti vairāk nekā 4200 nosaukumi. Šī tendence ir likusi literārajai kopienai reaģēt uz pastāvīgo spiedienu, radoši svītrojot labi zināmus tekstus, kas pazīstami kā “dzēšana”.

Reakcijas un norises augstskolās

Universitātes arvien vairāk pretojas Trampa administrācijas prasībām. Piemēram, Hārvardas universitāte ir tiesājusies pret rīkojumu, kas liedz piekļuvi ārvalstu studentiem. Šis noteikums stājās spēkā 2025. gada maijā un skar aptuveni 6800 studentu, kuri jau ir uzņemti. Neskatoties uz tiesas spriedumu, kas attaisnoja Hārvardu, ASV valdība vēl nav izsniegusi jaunas vīzas ārvalstu studentiem un apmaiņas studentiem. Valsts sekretārs Marko Rubio arī uzdeva vēstniecībām neieplānot jaunas tikšanās vīzu pieteikumu izskatīšanai. Tas liecina par valdības agresīvo kursu, kas rezultējas arī ar mērķtiecīgu zinātnieku iebiedēšanu, kas tiek uzskatīta par Trampa administrācijas centrālo stratēģiju.

Šo pasākumu rezultātā tika veikti būtiski finanšu samazinājumi. Sava otrā termiņa pirmajās nedēļās Tramps krasi samazināja finansējumu pētniecības aģentūrām un universitātēm. Šie finanšu samazinājumi attiecas ne tikai uz Hārvardu. Plašs darba vietu samazināšana tiek gaidīta arī ASV Zinātnes fondā (NSF) un Nacionālajā veselības institūtā (NIH). Tiek lēsts, ka 65% Vides aizsardzības aģentūras (EPA) darbinieku varētu zaudēt darbu, savukārt NIH varētu atlaist aptuveni 1165 pētniekus, bieži vien bez iepriekšēja brīdinājuma, neskatoties uz labiem rezultātiem.

Politiskā ietekme uz pētniecību

Turklāt Trampa administrācija turpina politisko ietekmi uz zinātnisko darbu ar personāla lēmumiem. Piemērs tam ir Džereda Izakmana iecelšana NASA vadītāja amatā, kas rada jautājumus par pētniecības neatkarību. Jau Trampa pirmā pilnvaru termiņa laikā zinātnieki bija spiesti sevi cenzēt un rezultāti tika apzināti sagrozīti vai apspiesti. Tādas metodes kā nesenā direktīva, ka ģeologi var novērtēt klimata pārmaiņu ietekmi tikai līdz 2040. gadam, ilustrē veikto kontroli. Juriste Lauren Kurtz šo attīstību raksturo kā “kara pret zinātni” konsolidāciju.

Lai cīnītos pret šiem uzbrukumiem zinātnei, daudzi zinātnieki un organizācijas ir apvienojušies un nodibinājuši kustību “Stand Up for Science”. Visā valstī tiek plānoti protesti un demonstrācijas, lai aizstāvētu zinātnisko neatkarību un integritāti. Ir arī aicinājumi pieņemt “Zinātniskās integritātes likumu”, lai novērstu turpmāku ietekmi.

Šie notikumi pievērš uzmanību ne tikai ASV, bet arī starptautiskā mērogā. Vācija un citas Eiropas valstis varētu gūt labumu no zinātnieku aizplūšanas, kuriem ir grūtības pašreizējās ASV politiskās situācijas dēļ. Vācija pašlaik ir ceturtajā vietā “Highly Cited Scientists” reitingā, uzsverot vajadzību pēc spēcīgas akadēmiskās ainavas Eiropā.

Rezumējot, var teikt, ka zinātnisko ainavu ASV ļoti apdraud politiskas iejaukšanās un finansiāli nenoteikti apstākļi. Sekas redzamas ne tikai finansējuma samazināšanā, bet arī bezprecedenta politiskajā ietekmē uz pētījumu rezultātiem un metodēm. Deutschlandfunk uzsver, kā akadēmiskās brīvības zaudēšana Trampa vadībā tiek uztverta kā arvien draudīgāka tagesschau.de analizēja šīs politikas ilgtermiņa sekas.