Mažas susidomėjimas poveikio investicijomis: trūksta žinių ir pasitikėjimo!
Neseniai atlikta Kaselio universiteto apklausa rodo, kad tik 14% investuotojų žino apie investicijas į poveikį. Informacija ir tendencijos rinkoje.

Mažas susidomėjimas poveikio investicijomis: trūksta žinių ir pasitikėjimo!
Poveikio investicijų, kurios žada tiek finansinę grąžą, tiek teigiamą socialinį poveikį, paklausa rodo puikų augimo potencialą Vokietijoje. Nepaisant to, bendras privačių investuotojų informuotumas apie tokias investavimo galimybes išlieka šokiruojančiai menkas. Dabartinė Kaselio universiteto Tvarių finansų katedros, bendradarbiaujant su Consileon Frankfurt, EB-Sustainable Investment Management ir Universal Investment, atlikta apklausa rodo, kad tik 14 % apklaustų privačių investuotojų žino terminą „poveikio investicijos“. Ši išvada rodo, kad trūksta informacijos ir švietimo srityje, kuri yra labai svarbi tvariai finansų rinkų transformacijai.
Apklausa taip pat rodo, kad daugiau nei trečdalis respondentų susidomėjo poveikio investicijomis, gavę išsamų paaiškinimą. Tačiau šiuo metu į šią finansavimo formą aktyviai investuoja tik 8% apklaustųjų. Nerimą kelia tai, kad 78 % dalyvių nesijaučia pakankamai informuoti. Tradicinės bankininkystės konsultacijos išlieka pagrindiniu informacijos šaltiniu, tačiau tai rodo, kad reikia daugiau informacijos ir patarimų apie šias investavimo formas. Pasitikėjimas paslaugų teikėjais ir poveikio skaidrumas yra laikomi itin svarbiais investicijų į poveikį patrauklumui.
Investavimo į poveikį augimas ir iššūkiai
„ExtraETF“ rinkos ataskaitoje pabrėžiama, kad 2022 m. Vokietijoje paties deklaruoto poveikio turto apimtis sudarė 38,9 mlrd. eurų. Tai apima ir poveikį atitinkančias, ir poveikį turinčias investicijas. Pastaruoju, kurio vertė 9,23 milijardo eurų, siekiama tiesioginio, išmatuojamo teigiamo efekto. Pasauliniame kontekste valdomo turto investavimo poveikis siekia 1,164 trilijonus USD, o tai dar labiau pabrėžia šios rinkos svarbą.
Svarbus dalykas yra poveikį suderinamų ir efektyvių investicijų skirtumas. Pirmoji apima ESG valdomas investicijas, vertinamas pagal lyginamuosius indeksus, antrojoje – tikslinės investicijos į įmones, kurios siekia aiškių poveikio tikslų. Tai rodo, kad požiūriai į poveikio investavimą yra įvairūs ir reikalauja skirtingų strateginių pagrindų sąlygų.
Finansų sektoriaus vaidmuo ir rekomendacijos ateičiai
Finansų sektorius atlieka pagrindinį vaidmenį socialinėje ir ekologinėje transformacijoje, kurią paskatino Paryžiaus klimato susitarimas ir JT tvaraus vystymosi tikslai. DVFA poveikio ekspertų komitetas paskelbė išsamų vadovą, kuris naudojamas investavimo į poveikį efektyvumui įvertinti ir pateikia praktines poveikio matavimo instrukcijas. Michaelas Franzas Schmidtas iš DVFA pabrėžia, kad yra įvairių požiūrių į terminą „poveikis“, o tai lemia neapibrėžtumą rinkoje.
DVFA gairėse nustatytos trys poveikio kūrimo sąlygos: tyčinis poveikis, įrodomas poveikis ir grynasis teigiamas poveikis. Siekiant užtikrinti transformuojantį poveikio investavimo poveikį, komitetas ragina standartizuoti poveikio kūrimo perspektyvą. Tai labai svarbu siekiant išvengti poveikio ir skatinti tinkamą reguliavimo paramą socialiniams ir aplinkosaugos tikslams.
Apskritai dabartinė diskusija rodo, kad nepaisant pripažinto poveikio investicijų potencialo, informacijos ir veiksmų vis dar reikia. Teikėjai, žiniasklaida ir švietimo įstaigos raginamos aiškiau informuoti apie poveikio investicijų naudą ir galimybes bei padaryti jas prieinamesnes. Kartu politikai, siekdami struktūrizuoti ir stiprinti rinką, turėtų sukurti aiškius apibrėžimus ir vienodas etiketes.
Tokios priemonės yra būtinos tvariam finansų rinkos vystymuisi ir investuotojų pasitikėjimui. Tai vienintelis būdas nutiesti kelią tvariai investavimo strategijai.