Európa drasztikus változásokat tervez: akár 24 hónapig tartó fogva tartást a kitoloncolásig!
A Göttingeni Egyetem értékeli az EU új visszatérési irányelvét és annak a migránsokra és a kitoloncolási politikára gyakorolt következményeit.

Európa drasztikus változásokat tervez: akár 24 hónapig tartó fogva tartást a kitoloncolásig!
2025. április 16-án az Európai Bizottság bemutatta a visszatérési irányelv új tervezetét, amely szorosan a német visszatérési politikán alapul. A kezdeményezés célja, hogy felgyorsítsa az elutasított menedékkérők kitoloncolását, és egységes megoldást hozzon létre valamennyi uniós tagállam számára. A tervezet azt jelentheti, hogy a kitoloncolásig tartó fogva tartást a jelenlegi maximum 12 hónapról 24 hónapra hosszabbítják meg, amit már eddig is jelentős kritika érte.
Tudósa a Göttingeni Egyetem tényellenőrzést tettek közzé ebben a témában, amely azt mutatja, hogy a meglévő visszaküldési irányelvek nem hatékonyak. Prof. Dr. Sabine Hess, a projekt vezetője azt állítja, hogy a bevándorlók hosszú távú tartózkodási joga sokkal hatékonyabb lenne. Hangsúlyozza, hogy ezek a jogok nemcsak a stresszt csökkenthetik, hanem a hatóságok erőforrás-kiadásait is.
Őstörténet és politikai fejlemények
Az új visszatérési irányelvről folyó vita nem új keletű. Tavaly nem foglalkoztak a visszatérésekkel a menekültügyi és migrációs csomagban (CEAS), mivel nem sikerült konszenzusra jutni a tagállamok között. Az új többséggel a Bizottság most újabb lökést próbál tenni. A tervezett szabályozás azt hivatott biztosítani, hogy az egyik uniós tagállamból elutasított menedékkérőket más országokban is elismerjék, ami megkönnyíti a kitoloncolást. Példa erre, ha Ausztriából egy elutasított menedékkérő Németországba utazik – ebben az esetben Németország átvállalná a hazaszállítást és anyagi kártérítést kapna Ausztriától.
Ez azonban a gyakorlatban a menekültek fogva tartásának jelentős növekedését is eredményezheti, hiszen akár 24 hónap börtönbüntetés is elrendelhető. 2024-ben már több mint 40 000 embert regisztráltak Németországban, akiknek el kellett hagyniuk az országot. Ugyanebben az évben a kitoloncolások száma 22%-kal emelkedett az előző évhez képest, míg a menedékkérelmek száma harmadával csökkent.
Kritika és aggodalmak
A kritikusok attól tartanak, hogy a bevándorlók fogva tartásának kiterjesztése humanitárius válsághoz vezethet. A harmadik országokban „visszatérő központok” létrehozásának terveit is megvitatják. Ezek a visszatérési központok elrettenthetik a migránsokat attól, hogy belépjenek az EU-ba. Olyan országok, mint Magyarország és Olaszország, már kértek visszaküldési központokat harmadik országokban, de sok szakértő szkeptikus e modellek gyakorlati megvalósíthatóságát illetően.
Példaként említik az úgynevezett albán modellt is, amely lehetővé tenné a külföldiek számára, hogy harmadik országokban kérjenek menedékjogot. Az új szabályozás szerint azonban csak az elutasított menedékkérőket vihetik be ezekbe a visszatérési központokba. Az is kihívást jelent, hogy egyes származási országokat nem tekintenek biztonságosnak, ami problémássá teszi a kitoloncolást.
További részletes információkért és további kutatási eredményekért lásd: Göttingeni Egyetem a weboldalukra. Tekintettel az EU visszatérési irányelvének nagy horderejű változásaira, még várni kell, hogy a tervek hogyan valósulhatnak meg ténylegesen, és milyen hatással lesznek az érintett emberekre.