الشعبوية تقوض الثقة في القضاء – التحليل والمخاطر!

الشعبوية تقوض الثقة في القضاء – التحليل والمخاطر!

تكتسب الحركات الشعبوية نفوذا في العديد من البلدان وتعمل بشكل متزايد ضد المؤسسات التي تعتبر مركزية في الديمقراطيات الليبرالية. وأحد أهم أهداف مثل هذه الهجمات هو القضاء. كيف uol.de وذكرت أن الأحزاب الشعبوية تحاول تقويض ثقة المواطنين في القضاء بشكل منهجي. وذلك إيماناً بأن القضاء يمثل انحرافاً عن "إرادة الشعب الحقيقية".

ويؤكد عالم السياسة فيليب كوكر أن المحاكم، وخاصة المحاكم الدستورية، تلعب دورًا أساسيًا في الديمقراطيات الليبرالية. ويؤمنون حقوق الأفراد والأقليات والتعددية الاجتماعية. وفي المقابل، يقدم الشعبويون أنفسهم باعتبارهم منتهكين للأعراف، وهو ما يسهل عليهم السيطرة على القضاء. وفقدان الثقة في هذا الفقه يفتح المجال أمامهم لتحقيق أهدافهم السياسية بشكل أكثر فعالية.

استراتيجيات الشعبوية

غالبًا ما تتكون استراتيجية الجهات الفاعلة الشعبوية من تصوير السلطة القضائية كجزء من نخبة منعزلة. ويدعم هذا التلميح روايات عن فشل النظام وقمع النخبة. ويتعرض القضاة للهجوم المستمر وتفقد قراراتهم مصداقيتها. ويستغل الشعبويون على وجه التحديد الروابط العاطفية بين أتباعهم، الذين غالبا ما يكونون غير قادرين على التعرف على التناقضات في حججهم.

ولا ينبغي الاستهانة بدور وسائل التواصل الاجتماعي هنا. تعمل هذه المنصات على تمكين الأحزاب الشعبوية من نشر رسائلها بشكل مباشر ودون تصفية، دون المرور عبر وسائل الإعلام التقليدية. ومن الأمثلة على ذلك حزب البديل من أجل ألمانيا في برلمان ولاية تورينغن، الذي يسبب الفوضى من خلال استراتيجياته ويهاجم القضاء من أجل تعزيز أهدافه السياسية.

يزعم فيليب مانو، أستاذ الاقتصاد السياسي الدولي، في كتابه "تحت المراقبة ــ مصير الديمقراطية الليبرالية وأصدقائها" أن الإفراط في توسيع النموذج الليبرالي بعد عام 1990 ساهم أيضا في ظهور الشعبوية. ويوضح مانو أن الرقابة القضائية المفرطة يمكن أن تقوض المبدأ الديمقراطي. ويلاحظ أيضًا أن العديد من دول أوروبا الشرقية، المستوحاة من النموذج الألماني للمحاكم الدستورية القوية، لم تكن قادرة على تبني الهياكل اللازمة سياسيًا لدعم هذه التطبيقات، الأمر الذي يؤدي إلى التوترات.

مخاطر القضاء

ومن الممكن أن يؤدي التعزيز المفرط للسلطة القضائية أيضاً إلى إضفاء الطابع القضائي على الصراعات السياسية، مما يعوق عملية صنع القرار السياسي. ينتقد مانو حقيقة أن المحاكم لا ينبغي أن تحل محل عملية الإجماع الاجتماعي ويرى أنه يجب تطوير المزيد من الثقة في العمليات الديمقراطية. يجب ألا تصبح العملية القانونية وسيلة لتحقيق أهداف سياسية - خاصة عندما يتعلق الأمر بقضايا مثل لعبة السلطة حول تشريعات الإجهاض في الولايات المتحدة الأمريكية.

وبشكل عام، من الأهمية بمكان أن تؤكد الحكومات على فوائد القضاء المستقل وأن تضمن تنفيذ أحكامها. كما يمكن أن يساعد عمل العلاقات العامة الذي تقوم به المحاكم في تعزيز الثقة في السلطة القضائية ومكافحة المعلومات الكاذبة في مرحلة مبكرة. هذه هي الطريقة الوحيدة للتصدي بفعالية لنزع الشرعية عن الهيئات القضائية. لذلك، لا يعود الأمر إلى القضاء فحسب، بل إلى المجتمع ووسائل الإعلام أيضًا للوقوف معًا ضد هجمات الشعبوية.