Популизмът подкопава доверието в съдебната система – анализ и рискове!

Популизмът подкопава доверието в съдебната система – анализ и рискове!

Популистките движения набират влияние в много страни и все повече действат срещу институции, които са централни за либералните демокрации. Една от най-важните мишени на подобни атаки е съдебната система. как uol.de съобщиха, че популистките партии се опитват систематично да подкопават доверието на гражданите в съдебната система. Това се прави с убеждението, че съдебната система представлява отклонение от „истинската воля на народа“.

Политологът Филип Кьокер подчертава, че съдилищата, особено конституционните съдилища, играят съществена роля в либералните демокрации. Те гарантират правата на индивидите и малцинствата, както и социалния плурализъм. За разлика от тях популистите се позиционират като нарушители на нормите, което им улеснява контрола върху съдебната система. Загубата на доверие в тази съдебна практика им отваря пространство за по-ефективно постигане на политическите им цели.

Стратегии на популизма

Стратегията на популистките актьори често се състои в представяне на съдебната система като част от един изолиран елит. Тази инсинуация се подкрепя от разкази за провала на системата и потисничеството на елита. Отделни съдии са непрекъснато атакувани и решенията им са дискредитирани. Популистите специално експлоатират емоционалните връзки на своите последователи, които често не са в състояние да разпознаят противоречията в техните аргументи.

Тук не трябва да се подценява ролята на социалните медии. Тези платформи позволяват на популистките партии да разпространяват посланията си нефилтрирано и директно, без да минават през традиционните медии. Пример за това е AfD в провинциалния парламент на Тюрингия, която предизвиква хаос чрез стратегиите си и се противопоставя на съдебната система, за да прокарва политическите си цели.

Филип Маноу, професор по международна политическа икономия, твърди в книгата си „Под наблюдение – Съдбата на либералната демокрация и нейните приятели“, че прекомерното разширяване на либералния модел след 1990 г. също е допринесло за възхода на популизма. Маноу обяснява, че прекомерният съдебен контрол може да подкопае демократичния принцип. Той също така отбелязва, че много източноевропейски страни, вдъхновени от германския модел на силни конституционни съдилища, не са успели политически да приемат необходимите структури в подкрепа на тези прилагания, което води до напрежение.

Опасностите от съдебната процедура

Прекомерното укрепване на съдебната власт може също да доведе до юдициализиране на политическите конфликти, което накърнява вземането на политически решения. Маноу критикува факта, че съдилищата не трябва да заместват процеса на обществен консенсус и твърди, че трябва да се развие повече доверие в демократичните процеси. Съдебният процес не трябва да се превръща в средство за постигане на политически цели - особено когато става въпрос за въпроси като играта на власт над законодателството за абортите в САЩ.

Като цяло е изключително важно правителствата да подчертават предимствата на независимата съдебна система и да гарантират изпълнението на своите решения. Работата на съдилищата по връзки с обществеността също би могла да спомогне за укрепване на доверието в съдебната власт и за противодействие на невярната информация на ранен етап. Това е единственият начин да се противодейства ефективно на делегитимирането на съдебните органи. Затова не само от самата съдебна система, но и от обществото и медиите зависи да се изправят заедно срещу атаките на популизма.