Ο λαϊκισμός υπονομεύει την εμπιστοσύνη στο δικαστικό σώμα – ανάλυση και κίνδυνοι!

Ο λαϊκισμός υπονομεύει την εμπιστοσύνη στο δικαστικό σώμα – ανάλυση και κίνδυνοι!

Τα λαϊκιστικά κινήματα αποκτούν επιρροή σε πολλές χώρες και δρουν ολοένα και περισσότερο ενάντια σε θεσμούς που είναι κεντρικοί για τις φιλελεύθερες δημοκρατίες. Ένας από τους σημαντικότερους στόχους τέτοιων επιθέσεων είναι το δικαστικό σώμα. Πως uol.de ανέφερε ότι τα λαϊκιστικά κόμματα προσπαθούν συστηματικά να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο δικαστικό σώμα. Αυτό γίνεται με την πεποίθηση ότι το δικαστικό σώμα αντιπροσωπεύει μια απόκλιση από την «αληθινή βούληση του λαού».

Ο πολιτικός επιστήμονας Philipp Köker τονίζει ότι τα δικαστήρια, ειδικά τα συνταγματικά δικαστήρια, διαδραματίζουν ουσιαστικό ρόλο στις φιλελεύθερες δημοκρατίες. Διασφαλίζουν τα δικαιώματα των ατόμων και των μειονοτήτων καθώς και τον κοινωνικό πλουραλισμό. Αντίθετα, οι λαϊκιστές τοποθετούνται ως παραβάτες κανόνων, γεγονός που τους διευκολύνει να ελέγχουν το δικαστικό σώμα. Η απώλεια εμπιστοσύνης σε αυτή τη νομολογία τους ανοίγει χώρο για να επιτύχουν τους πολιτικούς τους στόχους πιο αποτελεσματικά.

Στρατηγικές λαϊκισμού

Η στρατηγική των λαϊκιστικών παραγόντων συχνά συνίσταται στην απεικόνιση του δικαστικού σώματος ως μέρος μιας απόμακρης ελίτ. Αυτός ο υπαινιγμός υποστηρίζεται από αφηγήσεις σχετικά με την αποτυχία του συστήματος και την καταπίεση των ελίτ. Οι μεμονωμένοι δικαστές δέχονται συνεχείς επιθέσεις και οι αποφάσεις τους δυσφημίζονται. Οι λαϊκιστές εκμεταλλεύονται συγκεκριμένα τους συναισθηματικούς δεσμούς των οπαδών τους, οι οποίοι συχνά αδυνατούν να αναγνωρίσουν τις αντιφάσεις στα επιχειρήματά τους.

Ο ρόλος των μέσων κοινωνικής δικτύωσης δεν πρέπει να υποτιμάται εδώ. Αυτές οι πλατφόρμες επιτρέπουν στα λαϊκιστικά κόμματα να διαδίδουν τα μηνύματά τους αφιλτράριστα και άμεσα, χωρίς να περνούν από τα παραδοσιακά μέσα. Ένα παράδειγμα αυτού είναι το AfD στο κοινοβούλιο της πολιτείας της Θουριγγίας, το οποίο προκαλεί χάος μέσω των στρατηγικών του και των σιδηροδρομικών γραμμών κατά του δικαστικού σώματος προκειμένου να προωθήσει τους πολιτικούς του στόχους.

Ο Philip Manow, καθηγητής διεθνούς πολιτικής οικονομίας, υποστηρίζει στο βιβλίο του «Under Watch – The Destiny of Liberal Democracy and its Friends» ότι η υπερέκταση του φιλελεύθερου μοντέλου μετά το 1990 συνέβαλε επίσης στην εμφάνιση του λαϊκισμού. Ο Manow εξηγεί ότι ο υπερβολικός δικαστικός έλεγχος μπορεί να υπονομεύσει τη δημοκρατική αρχή. Παρατηρεί επίσης ότι πολλές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, εμπνευσμένες από το γερμανικό μοντέλο των ισχυρών συνταγματικών δικαστηρίων, δεν μπόρεσαν να υιοθετήσουν πολιτικά τις απαραίτητες δομές για να υποστηρίξουν αυτές τις υλοποιήσεις, γεγονός που οδηγεί σε εντάσεις.

Οι κίνδυνοι της δικαστικοποίησης

Η υπερβολική ενίσχυση του δικαστικού σώματος μπορεί επίσης να οδηγήσει σε νομιμοποίηση των πολιτικών συγκρούσεων, γεγονός που βλάπτει τη λήψη πολιτικών αποφάσεων. Ο Manow επικρίνει το γεγονός ότι τα δικαστήρια δεν πρέπει να αντικαταστήσουν τη διαδικασία κοινωνικής συναίνεσης και υποστηρίζει ότι πρέπει να αναπτυχθεί περισσότερη εμπιστοσύνη στις δημοκρατικές διαδικασίες. Η νομική διαδικασία δεν πρέπει να γίνει μέσο για την επίτευξη πολιτικών στόχων - ειδικά όταν πρόκειται για θέματα όπως το παιχνίδι εξουσίας στη νομοθεσία για τις αμβλώσεις στις ΗΠΑ.

Συνολικά, είναι σημαντικό οι κυβερνήσεις να δίνουν έμφαση στα οφέλη μιας ανεξάρτητης δικαιοσύνης και να διασφαλίζουν την εφαρμογή των αποφάσεών τους. Οι εργασίες δημοσίων σχέσεων από τα δικαστήρια θα μπορούσαν επίσης να συμβάλουν στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης στο δικαστικό σώμα και στην καταπολέμηση των ψευδών πληροφοριών σε πρώιμο στάδιο. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά η απονομιμοποίηση των δικαστικών οργάνων. Επομένως, δεν εναπόκειται μόνο στο ίδιο το δικαστικό σώμα, αλλά και στην κοινωνία και τα μέσα ενημέρωσης να σταθούν μαζί ενάντια στις επιθέσεις του λαϊκισμού.