Populisms grauj uzticību tiesu varai – analīze un riski!

Populisms grauj uzticību tiesu varai – analīze un riski!

Populistiskās kustības iegūst ietekmi daudzās valstīs un arvien vairāk darbojas pret institūcijām, kurām ir galvenā loma liberālajās demokrātijās. Viens no svarīgākajiem šādu uzbrukumu mērķiem ir tiesu sistēma. Kā uol.de ziņoja, ka populistiskās partijas cenšas sistemātiski iedragāt pilsoņu uzticību tiesu sistēmai. Tas tiek darīts, ticot, ka tiesu vara atspoguļo novirzi no “tautas patiesās gribas”.

Politologs Filips Kēkers uzsver, ka tiesām, īpaši konstitucionālajām tiesām, ir būtiska loma liberālajās demokrātijās. Tie nodrošina indivīdu un minoritāšu tiesības, kā arī sociālo plurālismu. Turpretim populisti sevi pozicionē kā normu pārkāpējus, kas viņiem atvieglo tiesu sistēmas kontroli. Uzticības zaudēšana šai jurisprudencei viņiem paver iespēju efektīvāk sasniegt savus politiskos mērķus.

Populisma stratēģijas

Populistu aktieru stratēģija bieži vien sastāv no tiesu varas attēlošanas kā nošķirtas elites daļas. Šo mājienu atbalsta stāsti par sistēmas neveiksmēm un elites apspiešanu. Atsevišķiem tiesnešiem pastāvīgi tiek uzbrukts un viņu lēmumi tiek diskreditēti. Populisti īpaši izmanto savu sekotāju emocionālās saites, kuri bieži vien nespēj atpazīt pretrunas savos argumentos.

Šeit nevajadzētu par zemu novērtēt sociālo mediju lomu. Šīs platformas ļauj populistiskām partijām izplatīt savus ziņojumus nefiltrēti un tieši, neizmantojot tradicionālos medijus. Piemērs tam ir AfD Tīringenes štata parlamentā, kas ar savām stratēģijām izraisa haosu un vēršas pret tiesu varu, lai veicinātu savus politiskos mērķus.

Starptautiskās politiskās ekonomijas profesors Filips Manovs savā grāmatā “Under Watch – The Destiny of Liberal Democracy and its Friends” apgalvo, ka liberālā modeļa pārmērība pēc 1990. gada arī veicināja populisma rašanos. Manovs skaidro, ka pārmērīga tiesu kontrole var graut demokrātijas principu. Viņš arī norāda, ka daudzas Austrumeiropas valstis, iedvesmojoties no Vācijas modeļa ar spēcīgām konstitucionālajām tiesām, nav spējušas politiski pieņemt vajadzīgās struktūras, lai atbalstītu šīs īstenošanas, kas rada spriedzi.

Juridizācijas draudi

Pārmērīga tiesu varas stiprināšana var arī novest pie politisko konfliktu tiesiskuma, kas apgrūtina politisko lēmumu pieņemšanu. Manovs kritizē to, ka tiesām nevajadzētu aizstāt sociālās vienprātības procesu, un uzskata, ka ir jāveido lielāka uzticēšanās demokrātiskajiem procesiem. Juridiskais process nedrīkst kļūt par līdzekli politisko mērķu sasniegšanai – it īpaši, ja runa ir par tādiem jautājumiem kā varas spēle pār abortu likumdošanu ASV.

Kopumā ir ļoti svarīgi, lai valdības uzsvērtu neatkarīgas tiesu sistēmas priekšrocības un nodrošinātu savu nolēmumu izpildi. Tiesu sabiedrisko attiecību darbs varētu arī palīdzēt stiprināt uzticību tiesu iestādēm un agrīnā stadijā novērst nepatiesu informāciju. Tas ir vienīgais veids, kā efektīvi cīnīties pret tiesu iestāžu deleģitimizāciju. Tāpēc ne tikai pašas tiesu varas, bet arī sabiedrības un mediju ziņā ir kopīgi stāties pretī populisma uzbrukumiem.