O populismo mina a confiança no poder judicial – análise e riscos!

O populismo mina a confiança no poder judicial – análise e riscos!

Os movimentos populistas estão a ganhar influência em muitos países e actuam cada vez mais contra instituições que são fundamentais para as democracias liberais. Um dos alvos mais importantes desses ataques é o judiciário. Como uol.de relataram que os partidos populistas estão tentando minar sistematicamente a confiança dos cidadãos no poder judicial. Isto é feito na crença de que o poder judicial representa um desvio da “verdadeira vontade do povo”.

O cientista político Philipp Köker enfatiza que os tribunais, especialmente os tribunais constitucionais, desempenham um papel essencial nas democracias liberais. Garantem os direitos dos indivíduos e das minorias, bem como o pluralismo social. Em contraste, os populistas posicionam-se como infratores das normas, o que lhes facilita o controlo do poder judicial. A perda de confiança nesta jurisprudência abre espaço para que alcancem os seus objectivos políticos de forma mais eficaz.

Estratégias do populismo

A estratégia dos actores populistas consiste frequentemente em retratar o poder judicial como parte de uma elite distante. Esta insinuação é apoiada por narrativas sobre o fracasso do sistema e a opressão da elite. Os juízes individuais são continuamente atacados e as suas decisões desacreditadas. Os populistas exploram especificamente os laços emocionais dos seus seguidores, que muitas vezes são incapazes de reconhecer contradições nos seus argumentos.

O papel das redes sociais não deve ser subestimado aqui. Estas plataformas permitem que os partidos populistas divulguem as suas mensagens sem filtros e de forma direta, sem passar pelos meios de comunicação tradicionais. Um exemplo disto é a AfD no parlamento estadual da Turíngia, que provoca o caos através das suas estratégias e ataca o poder judicial, a fim de promover os seus objectivos políticos.

Philip Manow, professor de economia política internacional, argumenta no seu livro “Under Watch – The Destiny of Liberal Democracy and its Friends” que uma extensão excessiva do modelo liberal depois de 1990 também contribuiu para a ascensão do populismo. Manow explica que o controlo judicial excessivo pode minar o princípio democrático. Observa também que muitos países da Europa de Leste, inspirados no modelo alemão de tribunais constitucionais fortes, não foram capazes de adoptar politicamente as estruturas necessárias para apoiar estas implementações, o que está a conduzir a tensões.

Os perigos da judicialização

O fortalecimento excessivo do poder judicial também pode levar à judicialização dos conflitos políticos, o que prejudica a tomada de decisões políticas. Manow critica o facto de os tribunais não deverem substituir o processo de consenso social e argumenta que deve ser desenvolvida mais confiança nos processos democráticos. O processo legal não deve tornar-se um meio para atingir objectivos políticos - especialmente quando se trata de questões como o jogo de poder sobre a legislação sobre o aborto nos EUA.

Globalmente, é crucial que os governos enfatizem os benefícios de um poder judicial independente e garantam a implementação das suas decisões. O trabalho de relações públicas realizado pelos tribunais também poderia ajudar a reforçar a confiança no poder judicial e a combater informações falsas numa fase inicial. Esta é a única forma de contrariar eficazmente a deslegitimação dos órgãos judiciais. Portanto, não cabe apenas ao próprio judiciário, mas também à sociedade e à mídia se unirem contra os ataques do populismo.