Populismul subminează încrederea în justiție – analiză și riscuri!

Populismul subminează încrederea în justiție – analiză și riscuri!

Mișcările populiste câștigă influență în multe țări și acționează din ce în ce mai mult împotriva instituțiilor care sunt esențiale pentru democrațiile liberale. Una dintre cele mai importante ținte ale unor astfel de atacuri este justiția. Cum uol.de a raportat că partidele populiste încearcă să submineze în mod sistematic încrederea cetățenilor în justiție. Acest lucru se face în convingerea că sistemul judiciar reprezintă o abatere de la „adevărata voință a poporului”.

Politologul Philipp Köker subliniază că instanțele, în special curțile constituționale, joacă un rol esențial în democrațiile liberale. Ele asigură drepturile indivizilor și minorităților, precum și pluralismul social. În schimb, populiștii se poziționează ca depărtori de norme, ceea ce le face mai ușor să controleze sistemul judiciar. O pierdere a încrederii în această jurisprudență le deschide spațiu pentru a-și atinge obiectivele politice mai eficient.

Strategii ale populismului

Strategia actorilor populiști constă adesea în prezentarea sistemului judiciar ca parte a unei elite distante. Această insinuare este susținută de narațiuni despre eșecul sistemului și opresiunea elitei. Judecătorii individuali sunt atacați continuu, iar deciziile lor sunt discreditate. Populiştii exploatează în mod specific legăturile emoţionale ale adepţilor lor, care sunt adesea incapabili să recunoască contradicţiile în argumentele lor.

Rolul rețelelor sociale nu trebuie subestimat aici. Aceste platforme permit partidelor populiste să-și răspândească mesajele nefiltrate și direct, fără a trece prin mass-media tradițională. Un exemplu în acest sens este AfD din parlamentul statului din Turingia, care provoacă haos prin strategiile sale și se ridică împotriva justiției pentru a-și promova obiectivele politice.

Philip Manow, profesor de economie politică internațională, susține în cartea sa „Under Watch – The Destiny of Liberal Democracy and its Friends” că o supraextindere a modelului liberal după 1990 a contribuit, de asemenea, la ascensiunea populismului. Manow explică că controlul judiciar excesiv poate submina principiul democratic. El observă, de asemenea, că multe țări est-europene, inspirate de modelul german de curți constituționale puternice, nu au reușit să adopte politic structurile necesare pentru a susține aceste implementări, ceea ce duce la tensiuni.

Pericolele judiciarii

Întărirea excesivă a sistemului judiciar poate duce, de asemenea, la o judiciarizare a conflictelor politice, care afectează luarea deciziilor politice. Manow critică faptul că instanțele nu ar trebui să înlocuiască procesul de consens social și susține că trebuie dezvoltată mai multă încredere în procesele democratice. Procesul legal nu trebuie să devină un mijloc de atingere a obiectivelor politice – mai ales când vine vorba de probleme precum jocul de putere asupra legislației avortului în SUA.

În general, este esențial ca guvernele să sublinieze beneficiile unei justiții independente și să asigure punerea în aplicare a hotărârilor lor. Relațiile publice ale instanțelor ar putea contribui, de asemenea, la consolidarea încrederii în sistemul judiciar și la combaterea informațiilor false într-un stadiu incipient. Acesta este singurul mod de a contracara efectiv delegitimizarea organelor judiciare. Prin urmare, nu depinde doar justiția în sine, ci și societatea și mass-media să fie împreună împotriva atacurilor populismului.