民粹主义破坏了对司法机构的信任——分析和风险！

民粹主义破坏了对司法机构的信任——分析和风险！

民粹主义运动在许多国家的影响力越来越大，并且越来越多地反对自由民主国家的核心机构。此类攻击最重要的目标之一是司法机构。如何 乌尔德 报道称，民粹主义政党正试图系统性地破坏公民对司法机构的信任。这样做是因为相信司法机构偏离了“人民的真实意愿”。

政治学家菲利普·科克强调，法院，特别是宪法法院，在自由民主国家中发挥着至关重要的作用。它们确保个人和少数群体的权利以及社会多元化。相比之下，民粹主义者将自己定位为规范破坏者，这使得他们更容易控制司法机构。对这一判例失去信任为他们更有效地实现其政治目标开辟了空间。

民粹主义的策略

民粹主义行动者的策略通常是将司法部门描绘成冷漠精英的一部分。这种暗示得到了有关制度失败和精英压迫的叙述的支持。个别法官不断受到攻击，他们的决定也受到质疑。民粹主义者特别利用其追随者的情感纽带，而追随者往往无法认识到他们的论点中的矛盾。

社交媒体的作用在这里不应被低估。这些平台使民粹主义政党能够未经过滤地直接传播他们的信息，而无需通过传统媒体。图林根州议会中的选择党就是一个例子，该党通过其战略制造混乱，并攻击司法部门以实现其政治目标。

国际政治经济学教授菲利普·马诺在其著作《监视之下——自由民主及其朋友的命运》中指出，1990年后自由主义模式的过度扩张也导致了民粹主义的出现。马诺解释说，过度的司法控制可能会破坏民主原则。他还指出，许多东欧国家受到德国强大宪法法院模式的启发，未能在政治上采取必要的结构来支持这些实施，从而导致紧张局势。

司法化的危险

过度强化司法也会导致政治冲突司法化，从而损害政治决策。马诺批评法院不应取代社会共识过程，并认为必须在民主过程中建立更多的信任。法律程序绝不能成为实现政治目标的手段，尤其是在涉及美国堕胎立法的权力斗争等问题时。

总体而言，政府强调司法独立的好处并确保其裁决得到执行至关重要。法院的公共关系工作也有助于增强对司法机构的信任，并在早期阶段打击虚假信息。这是有效抵制司法机构非法化的唯一途径。因此，不仅需要司法部门本身，更需要社会和媒体共同抵制民粹主义的攻击。