Съдебна независимост: защита или пълзящо влияние?

Съдебна независимост: защита или пълзящо влияние?

На 15 май 2025 г. във FernUniversität Leipzig се състоя важно събитие, което се занимаваше с темата за съдебната независимост. Това събитие беше началото на новата поредица „Разговори в кампуса: Разбиране на правото, оформяне на обществото“ и беше организирано от Полския институт, FORUM RECHT e.V. асоциация за подкрепа и Campus Leipzig. В допълнение към информационното съдържание, събитието имаше за цел да подчертае значението на съдебната независимост като крайъгълен камък на функционираща конституционна държава, както съобщава [fernuni-hagen.de].

Същата вечер, наред с други, Биргит Мунц, бивш председател на Саксонския конституционен съд, изнесе встъпителна реч. До нея беше д-р Ризарда Формушевич, адвокат и ръководител на берлинския офис на Полския институт за международни отношения (PISM). Като част от панелната дискусия, която беше модерирана от Стефани Бейрих, прессекретар на Федералната адвокатска колегия, дискутираха експерти като Томас Гудат, съдия в трудовия съд и председател на Германско-полската асоциация на съдиите.

Ролята на съдебната независимост

Съдебната независимост защитава съдиите от външно влияние и е както фактическа, така и лична. Съгласно член 97 от основния закон съдиите са независими и се подчиняват само на закона. Те действат без инструкции и са упълномощени сами да тълкуват законите в случай на конкретен спор. Личната независимост, от друга страна, гарантира, че съдиите могат да бъдат освобождавани от длъжност само по определени правни причини и чрез съдебни решения преди края на техния мандат, обяснява [bmj.de].

Тези правни рамки са от решаващо значение за защита на съдиите от политически или обществен натиск в техните решения. Значението на съдебната независимост не само беше изтъкнато в дискусията, но е очевидно и в различни актуални казуси, които са от голям обществен интерес.

Медийно внимание за случай на водомер

Един такъв случай е този на дефектен водомер, който предизвика голямо вълнение в Германия. Водомерът на офис сграда показа екстремна консумация от над 15 300 000 литра вода за по-малко от година. Това продължи повече от 301 дни и съответства на дневна консумация, която съответства на повече от 339 пълни вани на ден, както съобщава [juraforum.de]. Въпреки очевидно неточния доклад, регионалният съд на Вупертал отсъди срещу гражданина, който след това трябваше да плати над 140 000 евро разноски.

Висшият окръжен съд на Дюселдорф отхвърли жалбата на гражданина без съдебно заседание. В доклада, издаден от Търговско-промишлената камара, се констатира, че посоченото потребление е „както практически, така и теоретично невъзможно“. Въпреки тези доказателства, съдиите пренебрегнаха реалните факти и се ограничиха до чисто формално разглеждане на делото. Тези събития повдигат въпроси относно запазването на съдебната независимост и са част от обществения дебат за съдебната система в Германия.

Outlook и работа в мрежа

Събитието завърши с неформално заключение, което предложи на участниците възможност да общуват помежду си и да задълбочат тематичното съдържание на дискусията. Проф. д-р Осман Исфен, заместник-ректор на FernUniversität, подчерта значението на трансфера на знания в този контекст. Разговорите в кампуса ще продължат и през есента с акцент върху социално значими правни теми.

Взаимната работа в мрежа между граждани, съдебни професионалисти и студенти беше счетена за съществена за напредъка на дискусията относно съдебната независимост и нейното значение в германската правна система.