Indipendenza della magistratura: tutela o influenza strisciante?

Indipendenza della magistratura: tutela o influenza strisciante?

Il 15 maggio 2025 si è svolto presso la FernUniversität di Lipsia un importante evento che ha affrontato il tema dell'indipendenza della magistratura. Questo evento ha segnato l’inizio della nuova serie “Campus Talks: Understanding Law, Shaping Society” ed è stato organizzato dall’Istituto Polacco, dal FORUM RECHT e.V. associazione di sostegno e Campus Leipzig. Oltre al contenuto informativo, l'evento mirava a sottolineare l'importanza dell'indipendenza della magistratura come pietra angolare di uno Stato costituzionale funzionante, come riporta [fernuni-hagen.de].

Quella sera, tra gli altri, Birgit Munz, ex presidente della Corte costituzionale sassone, ha tenuto un discorso introduttivo. Al suo fianco c'era la dottoressa Ryszarda Formuszewicz, avvocato e capo dell'ufficio di Berlino dell'Istituto polacco per gli affari internazionali (PISM). Nell'ambito del dibattito moderato da Stephanie Beyrich, portavoce dell'Ordine federale degli avvocati, hanno discusso esperti come Thomas Guddat, giudice del tribunale del lavoro e presidente dell'Associazione dei giudici tedesco-polacca.

Ruolo dell'indipendenza della magistratura

L’indipendenza giudiziaria protegge i giudici dalle influenze esterne ed è di natura sia fattuale che personale. Secondo l'articolo 97 della Legge fondamentale i giudici sono indipendenti e soggetti solo alla legge. Agiscono senza istruzioni e sono autorizzati a interpretare essi stessi le leggi in caso di controversia specifica. L'indipendenza personale garantisce invece che i giudici possano essere licenziati solo per determinati motivi giuridici e con decisione giudiziaria prima della fine del loro mandato, spiega [bmj.de].

Questi quadri giuridici sono fondamentali per proteggere i giudici dalle pressioni politiche o pubbliche nelle loro sentenze. L'importanza dell'indipendenza della magistratura non solo è stata sottolineata nella discussione, ma è evidente anche in diversi casi attuali di grande interesse per il pubblico.

Attenzione mediatica per il caso di un contatore dell'acqua

Uno di questi casi è quello del contatore dell'acqua difettoso, che ha suscitato grande scalpore in Germania. Il contatore dell'acqua di un edificio adibito ad uffici indicava un consumo estremo di oltre 15.300.000 litri d'acqua in meno di un anno. Ciò è durato oltre 301 giorni e corrispondeva a un consumo giornaliero pari a più di 339 vasche da bagno piene al giorno, come riportato da [juraforum.de]. Nonostante la denuncia evidentemente errata, il tribunale regionale di Wuppertal si è pronunciato contro il cittadino, che ha dovuto pagare più di 140.000 euro di spese.

Il tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha respinto il ricorso del cittadino senza udienza in tribunale. Nel verbale della Camera di Commercio e Industria si rilevava che il consumo indicato era “sia praticamente che teoricamente impossibile”. Nonostante queste prove, i giudici hanno ignorato i fatti reali e si sono limitati ad una considerazione puramente formale del caso. Questi eventi sollevano interrogativi sul mantenimento dell’indipendenza della magistratura e fanno parte del dibattito pubblico sulla magistratura in Germania.

Prospettive e reti

L'evento si è concluso con una conclusione informale che ha offerto ai partecipanti l'opportunità di fare rete tra loro e approfondire il contenuto tematico della discussione. Il Prof. Dr. Osman Isfen, vicerettore della FernUniversität, ha sottolineato l'importanza del trasferimento delle conoscenze in questo contesto. I Campus Talks proseguiranno anche in autunno, concentrandosi su temi giuridici di rilevanza sociale.

Il networking reciproco tra cittadini, professionisti giudiziari e studenti è stato considerato essenziale per portare avanti la discussione sull’indipendenza della magistratura e sulla sua importanza nel sistema giuridico tedesco.