Teismų nepriklausomumas: apsauga ar šliaužianti įtaka?

Teismų nepriklausomumas: apsauga ar šliaužianti įtaka?

2025 m. gegužės 15 d. Leipcigo FernUniversität įvyko svarbus renginys, kuriame buvo nagrinėjama teismų nepriklausomumo tema. Šis renginys buvo naujos serijos „Campus Talks: Understanding Law, Shaping Society“ pradžia, kurią organizavo Lenkijos institutas, FORUM RECHT e.V. paramos asociacija ir Campus Leipzig. Be informacinio turinio, renginiu buvo siekiama pabrėžti teismų nepriklausomumo, kaip veikiančios konstitucinės valstybės kertinio akmens, svarbą, kaip praneša [fernuni-hagen.de].

Tą vakarą, be kitų, įžanginę kalbą pasakė buvusi Saksonijos Konstitucinio Teismo pirmininkė Birgit Munz. Šalia jos buvo dr. Ryszarda Formuszewicz, teisininkė ir Lenkijos tarptautinių reikalų instituto (PISM) Berlyno biuro vadovė. Skydinės diskusijos metu, kurią moderavo Federalinės advokatų asociacijos atstovė spaudai Stephanie Beyrich, diskutavo tokie ekspertai kaip Thomas Guddatas, darbo teismo teisėjas ir Vokietijos ir Lenkijos teisėjų asociacijos pirmininkas.

Teismų nepriklausomumo vaidmuo

Teismų nepriklausomumas apsaugo teisėjus nuo pašalinės įtakos ir yra faktinio bei asmeninio pobūdžio. Pagal Pagrindinio įstatymo 97 straipsnį teisėjai yra nepriklausomi ir pavaldūs tik įstatymui. Jie veikia be nurodymų ir yra įgalioti patys aiškinti įstatymus kilus konkrečiam ginčui. Kita vertus, asmeninis nepriklausomumas garantuoja, kad teisėjai gali būti atleisti tik dėl tam tikrų teisinių priežasčių ir teismų sprendimais nepasibaigus jų kadencijai, aiškina [bmj.de].

Šios teisinės sistemos yra labai svarbios siekiant apsaugoti teisėjus nuo politinio ar visuomenės spaudimo priimant sprendimus. Teismų nepriklausomumo svarba buvo ne tik pabrėžta diskusijoje, bet ir išryškėja įvairiose šiuo metu itin visuomenę dominančiose bylose.

Žiniasklaidos dėmesys vandens skaitiklio korpusui

Vienas tokių atvejų – sugedęs vandens skaitiklis, kuris Vokietijoje sukėlė nemažą ažiotažą. Biurų pastato vandens skaitiklis rodė ekstremalų per 15 300 000 litrų vandens suvartojimą mažiau nei per metus. Tai truko daugiau nei 301 dieną ir atitiko kasdienį suvartojimą, kuris atitiko daugiau nei 339 pilnas vonias per dieną, kaip pranešė [juraforum.de]. Nepaisant akivaizdžiai neteisingos ataskaitos, Vupertalio apygardos teismas priėmė nepalankų sprendimą piliečiui, kuriam tuomet teko sumokėti daugiau nei 140 000 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Diuseldorfo aukštasis apygardos teismas atmetė piliečio skundą be teismo posėdžio. Prekybos ir pramonės rūmų ataskaitoje buvo nustatyta, kad nurodytas vartojimas „tiek praktiškai, tiek teoriškai neįmanomas“. Nepaisant šių įrodymų, teisėjai ignoravo tikrus faktus ir apsiribojo grynai formaliu bylos nagrinėjimu. Šie įvykiai kelia klausimų apie teismų nepriklausomumo išlaikymą ir yra viešųjų diskusijų apie teismus Vokietijoje dalis.

„Outlook“ ir tinklai

Renginys baigėsi neformalia išvada, kuri suteikė dalyviams galimybę užmegzti ryšius vieniems su kitais ir pagilinti teminį diskusijos turinį. Prof. Dr. Osman Isfen, FernUniversität prorektorius, pabrėžė žinių perdavimo svarbą šiame kontekste. „Campus Talks“ taip pat tęsis rudenį, daugiausia dėmesio skiriant socialiai aktualioms teisinėms temoms.

Abipusis piliečių, teismų specialistų ir studentų tinklas buvo laikomas esminiu, siekiant paskatinti diskusiją apie teismų nepriklausomumą ir jo svarbą Vokietijos teisinėje sistemoje.