司法独立：保护还是渗透影响？

司法独立：保护还是渗透影响？

2025 年 5 月 15 日，莱比锡现代大学举办了一场以司法独立为主题的重要活动。此次活动是新系列“校园讲座：理解法律，塑造社会”的开始，由波兰研究所、FORUM RECHT e.V. 组织。支持协会和莱比锡校区。据 [fernuni-hagen.de] 报道，除了内容丰富之外，该活动还旨在强调司法独立作为宪政国家运作基石的重要性。

当晚，撒克逊宪法法院前院长 Birgit Munz 等人发表了介绍性主旨演讲。站在她身边的是律师兼波兰国际事务研究所 (PISM) 柏林办事处主任 Ryszarda Formuszewicz 博士。小组讨论由联邦律师协会新闻发言人斯蒂芬妮·贝里奇主持，劳工法庭法官兼德国-波兰法官协会主席托马斯·古达特等专家进行了讨论。

司法独立的作用

司法独立保护法官免受外界影响，并且具有事实性和个人性。根据《基本法》第九十七条，法官是独立的，只受法律管辖。他们在没有指示的情况下行事，并有权在发生具体争议时自行解释法律。另一方面，个人独立性保证法官只能因某些法律原因并在任期结束前通过司法决定被解职，[bmj.de] 解释道。

这些法律框架对于保护法官在判决中免受政治或公众压力至关重要。司法独立的重要性不仅在讨论中得到强调，而且在当前公众关心的各种案件中也得到了体现。

媒体关注水表案例

其中一个案例是水表故障，这在德国引起了极大的轰动。一座办公楼的水表显示，不到一年的用水量就达到了1530万升以上。据 [juraforum.de] 报道，这一过程持续了 301 多天，相当于每天使用超过 339 个满浴缸。尽管报告明显不正确，伍珀塔尔地区法院还是做出了对该公民不利的裁决，该公民随后必须支付超过 14 万欧元的费用。

杜塞尔多夫高等地区法院未经法庭听证就驳回了公民的上诉。工商会发布的报告发现，所指示的消费量“无论在实践上还是理论上都是不可能的”。尽管有这些证据，法官们还是忽略了真实的事实，只限于对案件进行纯粹形式上的审议。这些事件引发了有关维护司法独立的问题，也是有关德国司法机构的公开辩论的一部分。

展望和网络

活动以非正式的总结结束，为参与者提供了相互交流并深化讨论主题内容的机会。 FernUniversität 副校长 Osman Isfen 教授博士强调了知识转移在这方面的重要性。校园讲座也将于秋季继续，重点关注与社会相关的法律话题。

公民、司法专业人员和学生之间的相互联系被认为对于推进有关司法独立及其在德国法律体系中的重要性的讨论至关重要。