Ukrainos konfliktas: sutelkite dėmesį į Vokietijos istorinę atsakomybę!

Ukrainos konfliktas: sutelkite dėmesį į Vokietijos istorinę atsakomybę!

2023 m. vasario 24 d. Rusijos agresijos karas prieš Ukrainą mini trečiąsias metines. Ukrainos gyventojų aukų skaičius kelia nerimą: manoma, kad žuvo iki 70 000 Ukrainos karių ir 12 000 civilių, o apie 400 000 žmonių buvo sužeista. Miunsterio universiteto Rytų Europos istorikė profesorė dr. Ricarda Vulpius aprašo „blogą nuotaiką“ Ukrainoje. Gyventojai trokšta teisingos ir saugios taikos, tačiau susiduria su sudėtingais pasirinkimais, kai taikos derybose kalbama apie teritorijų perleidimą, kurį Vulpius laiko istoriškai nepateisinamais.

1991 metais už Ukrainos nepriklausomybę balsavo per 90% Donbaso gyventojų, o Kryme už tai taip pat balsavo daugiau nei pusė gyventojų. Atsižvelgdama į tai, ES atsisakė teritorinių derybų praktikos, todėl prezidento Zelenskio reikalavimai suteikti būtinų saugumo garantijų, kad būtų užtikrinta tvirta taika, atrodo dar svarbesni. JAV remia Ukrainos narystę NATO nuo 2008 m., tačiau įstojimas dabartinėmis sąlygomis mažai tikėtinas.

Istorinė Vokietijos atsakomybė

Diskusija apie istorinę Vokietijos atsakomybę Ukrainai pastaraisiais metais tapo vis svarbesnė. 2017 m. gegužės 19 d. Vokietijos Bundestage buvo pateiktas pasiūlymas dėl Vokietijos istorinės atsakomybės, kurį inicijavo Marieluise Beck iš Aljanso 90/Žaliųjų frakcijos. Prašymas nebuvo priimtas, tačiau perduotas tolimesniam nagrinėti Užsienio reikalų komitetui. Taip buvo siekiama stiprinti istorinę atsakomybę, skatinti aktyvią paramą Ukrainai ir paskatinti atminimo dialogus.

Beck savo kalboje pabrėžė, kad Ukraina ir kitos šalys, tokios kaip Baltarusija ir Lietuva, Vokietijoje dažnai nėra suvokiamos kaip „kraujo žemė“, nors jos išgyveno skaudžią XX amžiaus istoriją, įskaitant Golodomorą ir Antrojo pasaulinio karo sugriovimus. Daugumoje kalbų buvo pripažinta Vokietijos istorinė atsakomybė. Dr. Fritzas Felgentreu iš SPD teigė, kad Ukrainą Vokietijoje dažnai sunku suvokti kaip Europos šalį, turinčią savo tapatybę.

Iššūkiai ir propaganda

Dažnai pabrėžiamas poreikis stiprinti žinias apie Ukrainą Vokietijoje. Dr. Hans Peter-Uhl (CDU/CSU) ir dr. Ute Finckh-Krämer (SPD) ragino kovoti su istorinės atsakomybės reliatyvizavimu. Kritiški „Die Linke“ frakcijos balsai pasisakė už taikos ir pusiausvyros politiką Rusijos ir Ukrainos atžvilgiu.

Tačiau diskursui apie Ukrainą didelę įtaką daro Rusijos propaganda, kuri dažnai vaizduoja Ukrainą kaip nacių kolaborantę. Tai veda į terminų krizę. Konflikto klasifikavimo sunkumai atsispindi įvairiais terminais, tokiais kaip „konfliktas“, „pilietinis karas“ ar „hibridinis karas“. Siekiant užkirsti kelią suvokimo iškraipymui, labai svarbu skatinti dvišales pilietinės visuomenės, kultūros, istorijos ir mokslo platformas.

Įtakingos Rusijos propagandos ir jos įtakos informacinei erdvei Europoje supratimas yra būtinas priimant ateities politinius ir socialinius sprendimus. Ukrainai reikia maksimalios paramos, kad ateityje būtų užkirstas kelias agresijai, kaip pastebi Vulpius, kad nebūtų pamirštos praeities pamokos ir nepaneigtų atsakomybės už tai, kas nutiko.