Ukrainas konflikts: koncentrējieties uz Vācijas vēsturisko atbildību!

Ukrainas konflikts: koncentrējieties uz Vācijas vēsturisko atbildību!

Krievijas agresijas karam pret Ukrainu 2023. gada 24. februārī aprit trešā gadadiena. Satraucoši ir niknie upuri Ukrainas iedzīvotāju vidū: tiek lēsts, ka bojā gājuši līdz 70 000 ukraiņu karavīru un 12 000 civiliedzīvotāju, bet ievainoti aptuveni 400 000 cilvēku. Minsteres universitātes Austrumeiropas vēsturniece profesore Dr. Rikarda Vulpiusa apraksta “slikto garastāvokli” Ukrainā. Iedzīvotāji ilgojas pēc taisnīga un droša miera, taču ir grūtu izvēļu priekšā, miera sarunās apspriežot Vulpiusa vēsturiski nepamatotu teritorijas atņemšanu.

1991. gadā par Ukrainas neatkarību nobalsoja vairāk nekā 90% iedzīvotāju Donbasā, un arī Krimā vairāk nekā puse iedzīvotāju balsoja par to. Šajā kontekstā ES ir atteikusies no teritoriālās kaulēšanās prakses, tāpēc prezidenta Zelenska prasības pēc nepieciešamajām drošības garantijām stabila miera nodrošināšanai šķiet vēl aktuālākas. ASV ir atbalstījušas Ukrainas dalību NATO kopš 2008.gada, taču uzņemšana pašreizējos apstākļos ir maz ticama.

Vācijas vēsturiskā atbildība

Diskusija par Vācijas vēsturisko atbildību pret Ukrainu pēdējos gados kļuvusi aktuālāka. 2017. gada 19. maijā Vācijas Bundestāgā tika iesniegts priekšlikums par Vācijas vēsturisko atbildību, ko ierosināja Marieluise Beck no Alianses 90/Zaļo frakcijas. Iesniegums netika pieņemts, bet tika nosūtīts Ārlietu komisijai tālākai izskatīšanai. Mērķis bija stiprināt vēsturisko atbildību, veicināt aktīvu atbalstu Ukrainai un stimulēt atceres dialogus.

Savā runā Beka uzsvēra, ka Ukraina un citas valstis, piemēram, Baltkrievija un Lietuva, Vācijā bieži netiek uztvertas kā “asinszemes”, lai gan tās 20. gadsimtā pārdzīvoja sāpīgu vēsturi, tostarp Golodomoru un Otrā pasaules kara postījumus. Lielākajā daļā runu tika atzīta Vācijas vēsturiskā atbildība. Dr. Frics Felgentreu no SPD sacīja, ka Ukrainu Vācijā bieži ir grūti uztvert kā Eiropas valsti ar savu identitāti.

Izaicinājumi un propaganda

Bieži tiek uzsvērta nepieciešamība Vācijā nostiprināt zināšanas par Ukrainu. Dr. Hanss Pīters-Ūls (CDU/CSU) un Dr. Ute Finks-Krēmers (SPD) aicināja cīnīties pret vēsturiskās atbildības relativizāciju. Die Linke frakcijas kritiskās balsis iestājās par miera un līdzsvara politiku attiecībā uz Krieviju un Ukrainu.

Taču diskursu par Ukrainu būtiski ietekmē Krievijas propaganda, kurā Ukraina bieži tiek attēlota kā nacistu līdzstrādniece. Tas noved pie noteikumu krīzes. Grūtības klasificēt konfliktu tiek atspoguļotas dažādos terminos, piemēram, “konflikts”, “pilsoņu karš” vai “hibrīdkarš”. Lai novērstu uztveres izkropļojumus, ir ļoti svarīgi veicināt divpusējas platformas pilsoniskajā sabiedrībā, kultūrā, vēsturē un zinātnē.

Izpratne par ietekmīgo Krievijas propagandu un tās ietekmi uz informācijas telpu Eiropā ir būtiska turpmāko politisko un sociālo lēmumu pieņemšanai. Ukrainai ir nepieciešams maksimāls atbalsts, lai novērstu agresiju nākotnē, kā atzīmē Vulpius, lai neļautu aizmirst pagātnes mācības un nenoliegtu atbildību par notikušo.