Oekraïens conflict: focus op de historische verantwoordelijkheid van Duitsland!

Oekraïens conflict: focus op de historische verantwoordelijkheid van Duitsland!

De Russische agressieoorlog tegen Oekraïne markeert op 24 februari 2023 de derde verjaardag. De ongebreidelde verliezen onder de Oekraïense bevolking zijn alarmerend: naar schatting zijn tot 70.000 Oekraïense soldaten en 12.000 burgers omgekomen, terwijl ongeveer 400.000 mensen gewond zijn geraakt. Professor Dr. Ricarda Vulpius, een Oost-Europese historicus aan de Universiteit van Münster, beschrijft het “slechte humeur” in Oekraïne. De bevolking verlangt naar een rechtvaardige en veilige vrede, maar wordt geconfronteerd met moeilijke keuzes terwijl de vredesonderhandelingen gaan over het afstaan ​​van grondgebied dat Vulpius historisch gezien niet gerechtvaardigd acht.

In 1991 stemde ruim 90% van de bevolking in Donbass voor de onafhankelijkheid van Oekraïne, en op de Krim stemde ook meer dan de helft van de inwoners vóór. In deze context heeft de EU de praktijk van territoriaal afdingen opgegeven, waardoor de eisen van president Zelenski voor noodzakelijke veiligheidsgaranties om een ​​robuuste vrede te garanderen des te urgenter lijken. De VS steunen het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne sinds 2008, maar onder de huidige omstandigheden is toelating onwaarschijnlijk.

Historische verantwoordelijkheid van Duitsland

De discussie over de historische verantwoordelijkheid van Duitsland jegens Oekraïne is de afgelopen jaren belangrijker geworden. Op 19 mei 2017 werd in de Duitse Bondsdag een motie over de historische verantwoordelijkheid van Duitsland ingediend, op initiatief van Marieluise Beck van de fractie Alliance 90/The Greens. De aanvraag werd niet aanvaard, maar werd voor verdere behandeling doorgestuurd naar de Commissie Buitenlandse Zaken. Het doel was om de historische verantwoordelijkheid te versterken, actieve steun voor Oekraïne te bevorderen en herdenkingsdialogen te stimuleren.

In haar toespraak benadrukte Beck dat Oekraïne en andere landen zoals Wit-Rusland en Litouwen in Duitsland vaak niet als ‘bloedlanden’ worden gezien, ook al hebben ze in de 20e eeuw een pijnlijke geschiedenis meegemaakt, inclusief de Holodomor en de verwoestingen van de Tweede Wereldoorlog. Een meerderheid van de toespraken erkende de historische verantwoordelijkheid van Duitsland. Dr. Fritz Felgentreu van de SPD zei dat Oekraïne in Duitsland vaak moeilijk te zien is als een Europees land met een eigen identiteit.

Uitdagingen en propaganda

De noodzaak om de kennis over Oekraïne in Duitsland te versterken wordt vaak benadrukt. Dr. Hans Peter-Uhl (CDU/CSU) en Dr. Ute Finckh-Krämer (SPD) riepen op tot het tegengaan van de relativering van historische verantwoordelijkheid. Kritische stemmen van de Die Linke-fractie bepleitten een beleid van vrede en evenwicht ten opzichte van Rusland en Oekraïne.

Het discours over Oekraïne wordt echter aanzienlijk beïnvloed door Russische propaganda, waarin Oekraïne vaak wordt afgeschilderd als een nazi-collaborateur. Dit leidt tot een termencrisis. Moeilijkheden bij het classificeren van het conflict komen tot uiting in verschillende termen, zoals ‘conflict’, ‘burgeroorlog’ of ‘hybride oorlog’. Om de vertekening van de perceptie tegen te gaan, is het van cruciaal belang om bilaterale platforms op het gebied van het maatschappelijk middenveld, de cultuur, de geschiedenis en de wetenschap te bevorderen.

Het begrijpen van de invloedrijke Russische propaganda en de impact ervan op de informatieruimte in Europa is essentieel voor toekomstige politieke en sociale beslissingen. Oekraïne heeft maximale steun nodig om toekomstige agressie te voorkomen, zoals Vulpius opmerkt, om de lessen uit het verleden niet te laten vergeten en om de verantwoordelijkheid voor wat er is gebeurd niet te ontkennen.