Konflikt ukraiński: skoncentruj się na historycznej odpowiedzialności Niemiec!

Konflikt ukraiński: skoncentruj się na historycznej odpowiedzialności Niemiec!

24 lutego 2023 r. przypada trzecia rocznica rosyjskiej wojny agresywnej przeciwko Ukrainie. Ogromne ofiary wśród ludności ukraińskiej są niepokojące: szacuje się, że zginęło nawet 70 000 ukraińskich żołnierzy i 12 000 cywilów, a około 400 000 osób zostało rannych. Profesor dr Ricarda Vulpius, historyk Europy Wschodniej na Uniwersytecie w Münster, opisuje „zły nastrój” na Ukrainie. Ludność tęskni za sprawiedliwym i bezpiecznym pokojem, ale staje przed trudnymi wyborami, gdy w negocjacjach pokojowych omawiane są cesje terytoriów, które Vulpius uważa za historycznie nieuzasadnione.

W 1991 roku za niepodległością Ukrainy opowiedziało się w Donbasie ponad 90% mieszkańców, za jej przyjęciem głosowała także ponad połowa mieszkańców Krymu. W tym kontekście UE odeszła od praktyki targowania się terytorialnie, co sprawia, że ​​żądania prezydenta Zełenskiego dotyczące niezbędnych gwarancji bezpieczeństwa zapewniających trwały pokój wydają się tym pilniejsze. Stany Zjednoczone wspierają członkostwo Ukrainy w NATO od 2008 roku, ale przyjęcie na obecnych warunkach jest mało prawdopodobne.

Historyczna odpowiedzialność Niemiec

Dyskusja na temat historycznej odpowiedzialności Niemiec wobec Ukrainy zyskała w ostatnich latach na znaczeniu. 19 maja 2017 r. w niemieckim Bundestagu złożono wniosek o historyczną odpowiedzialność Niemiec, zainicjowany przez Marieluise Beck z frakcji Sojuszu 90/Zieloni. Wniosek nie został przyjęty, ale został przekazany Komisji Spraw Zagranicznych do dalszego rozpatrzenia. Celem było wzmocnienie odpowiedzialności historycznej, promowanie aktywnego wsparcia dla Ukrainy i stymulowanie dialogów pamięci.

W swoim przemówieniu Beck podkreśliła, że ​​Ukraina i inne kraje, takie jak Białoruś i Litwa, często nie są postrzegane w Niemczech jako „skrwawione tereny”, mimo że w XX wieku przeżyły one bolesną historię, w tym Hołodomor i zniszczenia II wojny światowej. W większości przemówień uznano historyczną odpowiedzialność Niemiec. Dr Fritz Felgentreu z SPD stwierdził, że Ukrainę często trudno jest postrzegać w Niemczech jako kraj europejski posiadający własną tożsamość.

Wyzwania i propaganda

Często podkreśla się potrzebę wzmacniania wiedzy o Ukrainie w Niemczech. Dr Hans Peter-Uhl (CDU/CSU) i dr Ute Finckh-Krämer (SPD) wzywali do przeciwdziałania relatywizacji odpowiedzialności historycznej. Krytyczne głosy frakcji Die Linke opowiadały się za polityką pokoju i równowagi wobec Rosji i Ukrainy.

Na dyskurs o Ukrainie istotny wpływ ma jednak rosyjska propaganda, która często przedstawia Ukrainę jako nazistowskiego kolaboranta. Prowadzi to do kryzysu terminologicznego. Trudności w klasyfikacji konfliktu znajdują odzwierciedlenie w różnych terminach, takich jak „konflikt”, „wojna domowa” czy „wojna hybrydowa”. Aby przeciwdziałać zniekształceniom postrzegania, istotne jest promowanie platform dwustronnych w społeczeństwie obywatelskim, kulturze, historii i nauce.

Zrozumienie wpływowej rosyjskiej propagandy i jej wpływu na przestrzeń informacyjną w Europie jest niezbędne dla przyszłych decyzji politycznych i społecznych. Ukraina potrzebuje maksymalnego wsparcia, aby zapobiec przyszłej agresji, jak zauważa Vulpius, aby nie zapomnieć lekcji z przeszłości i nie zanegować odpowiedzialności za to, co się wydarzyło.