Conflito Ucraniano: Foco na Responsabilidade Histórica da Alemanha!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A Profª Dra. Ricarda Vulpius da Universidade de Münster analisa as consequências da guerra na Ucrânia e a responsabilidade histórica da Alemanha.

Prof. Dr. Ricarda Vulpius von der Uni Münster analysiert die Folgen des Ukraine-Kriegs und Deutschlands historische Verantwortung.
A Profª Dra. Ricarda Vulpius da Universidade de Münster analisa as consequências da guerra na Ucrânia e a responsabilidade histórica da Alemanha.

Conflito Ucraniano: Foco na Responsabilidade Histórica da Alemanha!

A guerra de agressão russa contra a Ucrânia assinala o seu terceiro aniversário em 24 de Fevereiro de 2023. As baixas desenfreadas entre a população ucraniana são alarmantes: estima-se que tenham morrido cerca de 70.000 soldados ucranianos e 12.000 civis, enquanto cerca de 400.000 pessoas ficaram feridas. A professora Dra. Ricarda Vulpius, historiadora do Leste Europeu da Universidade de Münster, descreve o “mau humor” na Ucrânia. A população anseia por uma paz justa e segura, mas enfrenta escolhas difíceis à medida que as negociações de paz discutem cessões de território que Vulpius considera historicamente injustificadas.

Em 1991, mais de 90% da população do Donbass votou a favor da independência da Ucrânia e, na Crimeia, mais de metade dos residentes também votou a favor. Neste contexto, a UE abandonou a prática de regateio territorial, o que faz com que as exigências do Presidente Zelensky de garantias de segurança necessárias para garantir uma paz robusta pareçam ainda mais urgentes. Os EUA apoiam a adesão da Ucrânia à NATO desde 2008, mas a admissão nas actuais condições é improvável.

Responsabilidade histórica da Alemanha

A discussão sobre a responsabilidade histórica da Alemanha para com a Ucrânia tornou-se mais importante nos últimos anos. Em 19 de maio de 2017, uma moção sobre a responsabilidade histórica da Alemanha foi apresentada no Bundestag alemão, iniciada por Marieluise Beck da facção Aliança 90/Os Verdes. O pedido não foi aceite, mas foi encaminhado à Comissão dos Assuntos Externos para posterior processamento. O objetivo era reforçar a responsabilidade histórica, promover o apoio ativo à Ucrânia e estimular diálogos em memória.

No seu discurso, Beck enfatizou que a Ucrânia e outros países como a Bielorrússia e a Lituânia muitas vezes não são vistos como “terras sangrentas” na Alemanha, apesar de terem vivido uma história dolorosa no século XX, incluindo o Holodomor e a devastação da Segunda Guerra Mundial. A maioria dos discursos reconheceu a responsabilidade histórica da Alemanha. O Dr. Fritz Felgentreu, do SPD, disse que muitas vezes é difícil perceber a Ucrânia na Alemanha como um país europeu com identidade própria.

Desafios e propaganda

A necessidade de reforçar o conhecimento sobre a Ucrânia na Alemanha é frequentemente sublinhada. Hans Peter-Uhl (CDU/CSU) e Dr. Ute Finckh-Krämer (SPD) apelaram ao combate à relativização da responsabilidade histórica. Vozes críticas da facção Die Linke defenderam uma política de paz e equilíbrio em relação à Rússia e à Ucrânia.

No entanto, o discurso sobre a Ucrânia é significativamente influenciado pela propaganda russa, que muitas vezes retrata a Ucrânia como uma colaboradora nazi. Isso leva a uma crise de termos. As dificuldades na classificação do conflito reflectem-se em vários termos como “conflito”, “guerra civil” ou “guerra híbrida”. Para contrariar a distorção da percepção, é crucial promover plataformas bilaterais na sociedade civil, na cultura, na história e na ciência.

Compreender a influente propaganda russa e o seu impacto no espaço de informação na Europa é essencial para futuras decisões políticas e sociais. A Ucrânia precisa do máximo apoio para prevenir futuras agressões, como observa Vulpius, para não deixar que as lições do passado sejam esquecidas e para não negar a responsabilidade pelo que aconteceu.