Universitetet i Münster irettesætter læge for alvorlig forseelse!

Universitetet i Münster irettesætter læge for alvorlig forseelse!

Rektoratet ved universitetet i Münster udsendte i dag en offentlig reprimande mod Dr. Konrad Kleszczynski fra det medicinske fakultet. Denne handling følger efter en undersøgelse af videnskabelig uredelighed anbefalet af en intern undersøgelseskomité. Højt uni-muenster.de Kleszczynski blev holdt ansvarlig for mistanke om overtrædelse af videnskabelige standarder.

Kommissionens revision afslørede beviser for uoverensstemmelser i flere af hans publikationer, der blev opdaget på platformen www.pubpeer.com. Det, der var særligt bekymrende, var konstateringen af, at disse fejl og uoverensstemmelser skyldtes systematisk skødesløshed, dårlig kvalitetssikring eller endda manipulation i arbejdsgruppen på hudklinikken.

Videnskabelig uredelighed og afhjælpning heraf

Kommissionen vurderede i sin rapport arbejdsmetoden som uvidenskabelig og identificerede væsentlige videnskabelige fejl. Rektoratet har informeret den tyske forskningsfond (DFG) om sagen for at sikre, at der tages yderligere skridt i overensstemmelse med de foreslåede standarder.

Kleszczynski blev bedt om at rette de omstridte illustrationer i sine publikationer og præsentere et koncept for at sikre den videnskabelige kvalitet og integritet af hans arbejde. Dette inkluderer at angive specifikke kontrolforanstaltninger, som Kleszczynski vil tage for at undgå sådanne hændelser i fremtiden. Han skal informere rektoratet udførligt og fremsende et detaljeret katalog over foranstaltninger.

DFG nedsatte i 1998 en kommission, der skulle sikre god videnskabelig praksis og udvikle procedurer for håndtering af påstande om videnskabelig uredelighed. Disse retningslinjer opfordrer universiteterne til at formulere bindende regler og tage passende forholdsregler for at forhindre misbrug af skattemidler og akademisk uredelighed, som f.eks. hrk.de rapporteret.

Universiteternes ansvar

Universiteterne har et enormt ansvar, fordi deres forskningsresultater afhænger direkte af deres unge videnskabsmænds intellektuelle ydeevne. En central komponent i uddannelsen er at træne eleverne i de etiske principper for videnskabeligt arbejde for at uddanne dem til at være ærlige og ansvarlige.

Universiteterne skal som udgangspunkt udpege en ombudsmand, der fungerer som kontaktperson ved påstande om akademisk fejl. Derudover bør der nedsættes en permanent kommission til at undersøge sådanne påstande med procedurer, der strækker sig fra foreløbige undersøgelser til formelle undersøgelser. Hvis der er konkret mistanke, skal ombudsmanden orienteres, så han kan undersøge påstandene.

Der er klare instruktioner for overtrædelser. Hvis der konstateres uredelighed, skal universitetsledelsen beslutte, hvilke foranstaltninger der skal træffes for at beskytte videnskabens integritet. Derudover opbevares sagerne om sådanne undersøgelser i over 30 år, og de berørte kan modtage en meddelelse om fritagelse efter anmodning.

Endelig skal det bemærkes, at universitetet i Münster i dette tilfælde tager både DFG-bestemmelserne og sine egne institutionelle retningslinjer alvorligt for at opfylde de høje standarder for videnskabelig integritet. Yderligere information om disse procedurer kan findes direkte på universitetet i Münster hjemmeside.