Universiteit van Münster berispt arts wegens ernstig wangedrag!

Universiteit van Münster berispt arts wegens ernstig wangedrag!

Het rectoraat van de Universiteit van Münster heeft vandaag een openbare berisping uitgesproken tegen Dr. Konrad Kleszczynski van de Medische Faculteit. Deze actie volgt op een onderzoek naar wetenschappelijk wangedrag aanbevolen door een interne onderzoekscommissie. Luidruchtig uni-muenster.de Kleszczynski werd ter verantwoording geroepen op verdenking van schending van wetenschappelijke normen.

De controle van de Commissie bracht bewijs aan het licht van inconsistenties in verschillende van zijn publicaties die op het platform www.pubpeer.com waren ontdekt. Wat vooral zorgwekkend was, was de bevinding dat deze fouten en inconsistenties te wijten waren aan systematische onzorgvuldigheid, slechte kwaliteitsborging of zelfs manipulatie binnen de werkgroep van de dermatologiekliniek.

Wetenschappelijk wangedrag en de oplossingen daarvoor

In haar rapport beoordeelde de commissie de werkwijzen als onwetenschappelijk en constateerde zij aanzienlijk wetenschappelijk wangedrag. Het rectoraat heeft de Duitse Onderzoeksstichting (DFG) over de zaak geïnformeerd om ervoor te zorgen dat verdere stappen worden ondernomen in overeenstemming met de voorgestelde normen.

Kleszczynski werd gevraagd de betwiste illustraties in zijn publicaties te corrigeren en een concept te presenteren om de wetenschappelijke kwaliteit en integriteit van zijn werk te waarborgen. Dit omvat onder meer het uiteenzetten van specifieke controlemaatregelen die Kleszczynski zal nemen om dergelijke incidenten in de toekomst te voorkomen. Hij moet het rectoraat uitgebreid informeren en een gedetailleerde catalogus van maatregelen voorleggen.

De DFG heeft in 1998 een commissie opgericht om goede wetenschappelijke praktijken te garanderen en procedures te ontwikkelen voor het omgaan met beschuldigingen van wetenschappelijk wangedrag. Deze richtlijnen roepen universiteiten op om bindende regels te formuleren en passende voorzorgsmaatregelen te nemen om misbruik van belastingmiddelen en academisch wangedrag, zoals hrk.de gemeld.

Verantwoordelijkheid van de universiteiten

Universiteiten hebben een enorme verantwoordelijkheid omdat hun onderzoeksprestaties rechtstreeks afhankelijk zijn van de intellectuele prestaties van hun jonge wetenschappers. Een centraal onderdeel van het onderwijs is het trainen van studenten in de ethische principes van wetenschappelijk werk, zodat ze eerlijk en verantwoordelijk kunnen zijn.

Universiteiten moeten in de regel een ombudsman benoemen die als aanspreekpunt fungeert bij beschuldigingen van wetenschappelijk wangedrag. Bovendien moet er een permanente commissie worden opgericht om dergelijke beschuldigingen te onderzoeken, met procedures die variëren van voorlopige onderzoeken tot formele onderzoeken. Als er sprake is van een concreet vermoeden, moet de ombudsman hiervan op de hoogte worden gesteld, zodat hij de beschuldigingen kan onderzoeken.

Er zijn duidelijke instructies voor overtredingen. Als er sprake is van wangedrag, moet het universiteitsbestuur beslissen welke maatregelen genomen moeten worden om de integriteit van de wetenschap te beschermen. Bovendien worden de dossiers van dergelijke onderzoeken ruim dertig jaar bewaard en kunnen de betrokkenen op verzoek een ontheffing ontvangen.

Ten slotte moet worden opgemerkt dat de Universiteit van Münster in dit geval zowel de DFG-regelgeving als haar eigen institutionele richtlijnen serieus neemt om te voldoen aan de hoge normen van wetenschappelijke integriteit. Meer informatie over deze procedures vindt u rechtstreeks op de website van de Universiteit van Münster.