Usalduskriis ajakirjanduses: uuring toob esile rahulolematuse demokraatiaga

Usalduskriis ajakirjanduses: uuring toob esile rahulolematuse demokraatiaga

6. juunil 2025 pälvis St. Louisis (USA) Dortmundi Tehnikaülikooli ajakirjandusinstituudi meeskond maineka Alexis de Tocqueville'i auhinna. Seda auhinda annab igal aastal välja Maailma Avaliku Arvamuse Uurimise Assotsiatsioon (WAPOR) parima demokraatiat ja avalikku arvamust käsitleva teadustöö eest. Auhinnatud töö käsitleb meediaskepsise ja demokraatiaga rahulolematuse seost Saksamaal ning seda kirjeldatakse kui läbimõeldud ja empiiriliselt põhinevat.

Uurimisrühm, kuhu kuulusid dr Thomas Roessing, Kristina Beckmann, Leonie Krzistetzko, prof Michael Steinbrecher ja prof Günther Rager, leidis oma pikaajalises uurimuses “Ajakirjandus ja demokraatia”, et ajakirjanduse usalduse vähenemise ja üldise demokraatiaga rahulolematuse vahel on oluline seos. Sellest võib järeldada, et vastajate jõukus on tihedalt seotud nende rahulolematusega mõlema valdkonnaga.

Usalduskriis ajakirjanduses

Uuringu praegused tulemused ei paku huvi ainult teadlastele, vaid on ka poliitiliselt väga olulised. Üksikasjalik uurimine näitab, et osa elanikkonnast süstemaatiliselt umbusaldab ajakirjanikke. Uuringud on näidanud, et umbes 11% vastanutest ei usalda meediat ja usuvad, et neid petetakse tahtlikult. Lisaks usub 15%, et meedia ja poliitika teevad avaliku arvamuse manipuleerimiseks koostööd. See skeptitsism on märkimisväärselt kasvanud pärast seda, kui 2014. aastal tuli laialt levinud mõiste „lamava ajakirjandus”, eriti Pegida ja AfD meeleavaldustel.

Tegelikult on Saksamaal meediatöötajate vastu suunatud rünnakud aastatel 2015–2022 järsult kasvanud, registreeritud on 287 füüsilist rünnakut. Meedia küünilisuse levik on selgelt seotud esinduslünkadega ja meediaalaste teadmiste puudumisega. Ajakirjanduse toimimise mõistmise puudumine tugevdab seda usaldamatust ja on viinud ajakirjanduse kuvandi jagunemiseni Ida- ja Lääne-Saksamaal.

Meedia usalduse tugevdamine

Uuring viitab sellele, et ajakirjandustöö suurem läbipaistvus ja elanikkonna meediapädevuse sihipärane edendamine võib aidata tugevdada usaldust. Meediakirjaoskust peetakse demokraatlikus osalemises hädavajalikuks ning see hõlmab kognitiivset, afektiivset ja praktilist mõõdet. Kognitiivsed oskused viitavad teadmistele meediasüsteemidest, samas kui afektiivsed oskused hõlmavad ajakirjanduse väärtustamist.

Professionaalset ajakirjandust peetakse demokraatia toimimiseks hädavajalikuks. Sellegipoolest on ajakirjandus keset usalduskriisi, mida soodustab ka arenev digitaliseerimine ja tehisintellekti kasutamine. Tehisintellekti esimesed rakendused ajakirjanduses pärinevad umbes kümne aasta tagusest ajast ning täna seisavad ajakirjanikud silmitsi väljakutsega toime tulla sisu autentsusega ja säilitada publiku usaldust.

Lõpetuseks tuleb märkida, et uuringut “Ajakirjandus ja demokraatia” toetab sihtasutus NRZ Pressimaja ning see küsitleb igal aastal poliitikuid, ajakirjanikke ja elanikkonda, et analüüsida igakülgselt ootusi ajakirjandusele ja usaldust selle institutsiooni vastu. Need arusaamad on väga olulised nii meediamaastiku kui ka poliitiliste struktuuride jaoks.

Täpsemat infot selle kohta, kuidas ajakirjandusse tänapäeval suhtutakse ja milliseid väljakutseid tuleb tal ületada, leiate vastavatest uuringutest üksikasjalikud analüüsid. Seda näitab ka akadeemiline uuring Föderaalne kodanikuhariduse agentuur ajakirjanduse ja ühiskonna vaheliste suhete keerukus.

Lisaks põhjalikud uuringud meediapädevuse ja ajakirjanduse ootuste kohta aastal Dortmundi TLÜ ajakirjandusuuring viidatud, mis pakuvad põnevat ülevaadet erinevatest vaatenurkadest.